Partial conviction after opposition to two penalty orders

10.2005.90Altro tribunale14 giu 2005Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The accused opposed two penalty orders alleging theft of a neighbor’s tape recorder, trespass, cannabis cultivation, and scratching an ownership sign. After hearing her at trial, the Pretura penale convicted her of theft, minor damage, and repeated trespass, but acquitted her of the narcotics contravention. The court reduced the sanction from the proposed penalties to a fine of CHF 200, imposed total costs of CHF 500, and ordered criminal record registration with conditional deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.

Massima Omnilex

Art. 141, 144 cpv. 1, 172ter and 186 CPS; Art. 19a LStup; opposition to a penalty order and reassessment of guilt and sentence. When the accused opposes a decree d’accusa, the court must determine de novo whether the charged conduct is proven for each count and may confirm, reduce, or amend the proposed sanction accordingly. Where only part of the accusatory findings is upheld, the court may convict on the proven offences, acquit on the unproven count, and adapt the fine and costs to the remaining convictions (consid. implicitly reflected in the dispositive). The criminal record consequences and conversion warning follow the applicable sentencing provisions.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.90

Data decisione, Autorità: 14.06.2005, PRPEN

Titolo: sottrazione di un apparecchio di registrazione sonora posta nel giardino del vicino, coltivazione di una piantina di canapa, graffiatura di una scritta apposta su di un cartello

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2005.90 10.2005.220

DA 63/2005 DA 1186/2005

Bellinzona 14 giugno 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , ,

prevenuta colpevole di 1. sottrazione di una cosa mobile,

per avere, a __________, località __________, il 5 settembre 2004, in danno di __________, ritenendo fosse irregolare e con l’intenzione di consegnarlo ad un legale, sottratto, senza intenzione di appropriarsene, un registratore Sanyo del valore di fr. 500.--, causando un pregiudizio considerevole al legittimo detentore (già restituito alla parte lesa);

  1. violazione di domicilio,

per essere entrata nelle circostanze di cui sopra, indebitamente e contro la volontà di __________ sulla di lui proprietà al fine di portare via il registratore citato;

  1. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza autorizzazione, a __________, nel corso dell’anno, fino al 5 settembre 2004, coltivato una pianta di canapa, sequestrata dalla Polizia al momento del controllo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 141, 189 CPS, 19a LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 10 gennaio 2005 n. DA 63/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa n. DA 63/2005 interposta tempestivamente in data 9 febbraio 2005 dall’accusata;

e inoltre

prevenuta colpevole di 1. danneggiamento di poca entità,

per avere, a __________, nel corso del mese di maggio del 2004, graffiando la scritta __________ rendendola illeggibile, intenzionalmente danneggiato un cartello indicante la proprietà privata di __________;

  1. violazione di domicilio,

per essere entrata indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, nelle surriferite circostanze, nella proprietà di __________, allo scopo di commettere il danneggiamento di cui sopra;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dagli art. 144 cpv. 1, 172ter, 186 CPS;

perseguita con decreto d’accusa del 29 marzo 2005 n. DA 1186/2005 del AINQ 1, , che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

  3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa DA 1186/2005 interposta tempestivamente in data 26 aprile 2005 dall’accusata;

indetto il dibattimento 14 giugno 2005, al quale hanno partecipato l’imputata e l’interprete, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma dei decreti d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentita l’accusata, la quale si dichiara non colpevole per tutti i capi di imputazione a lei ascritti;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputata è autrice colpevole di:

1.1. Sottrazione di una cosa mobile,

1.2. Ripetuta violazione di domicilio,

1.3 Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

1.4. Danneggiamento,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nei decreti d'accusa n. DA 63/2005 del 10 gennaio 2005 e n. DA 1186/2005 del 29 marzo 2005?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 68, 141, 144 cpv. 1, 172ter, 186 CPS; 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

  1. sottrazione di una cosa mobile, art. 141 CPS, in combinazione con l’art. 172ter CPS,

  2. danneggiamento, art. 144 cpv. 1, in combinazione con l’art. 172ter CPS,

  3. ripetuta violazione di domicilio, art. 186 CPS,

per i fatti compiuti a __________ il 5 settembre 2004, nonché nel mese di maggio 2004, nelle circostanze descritte ai punti nri. 1 e 2 del decreto di accusa n. DA 63/2005 del 10 gennaio 2005 e ai punti nri. 1 e 2 del decreto d’accusa n. DA 1186/2005 del 29 marzo 2005;

e la proscioglie dall’accusa di:

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti descritti al punto n. 3 del decreto d’accusa n. DA 63/2005 del 10 gennaio 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 700.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

thefttrespassminor damagenarcotics contraventionfinecriminal recordopposition to penalty order

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed theft of a movable thing, trespass, and cannabis contravention as charged in DA 63/2005

Decisione estratta

She was found guilty of theft and repeated trespass, but acquitted of the narcotics contravention.

Motivazione estratta

The court accepted the theft and trespass charges under the stated circumstances, but did not find the elements of the narcotics offence proven.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed damage to property and trespass as charged in DA 1186/2005

Decisione estratta

She was found guilty of minor damage and repeated trespass.

Motivazione estratta

The facts described in the penalty order were retained and qualified as intentional damage and unlawful entry.

Questione giuridica chiave

What sentence and ancillary consequences should be imposed after the opposition

Decisione estratta

A fine of CHF 200, court costs of CHF 500, and criminal record registration were ordered; the fine had to be paid within three months with a warning of conversion to detention upon non-payment.

Motivazione estratta

Given the partial acquittal and convictions, the court reduced the proposed sanction to a fine and allocated costs to the convicted accused.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.