10.2005.77•Fine reduced for assault and simple injury after opposition
10.2005.77Altro tribunale31 mag 2005Modified
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale dealt with an opposition to summary penalty order no. DA 80/2005. The accused, defended by DI 1, was alleged to have bitten another person's left forearm and pulled a second person's hair while intoxicated in Lugano on 9 July 2004. The court rejected the request to reclassify the conduct or to exclude responsibility due to intoxication, but considered the proposed sanction excessive. It found the accused guilty of simple injury and assault, reduced the fine to CHF 200, ordered entry in the criminal record with deletion after one year upon payment and good conduct, and charged CHF 250 in court costs.
Art. 123 cif. 1 and Art. 126 cpv. 1 CPS; intoxication and responsibility; fine and costs after opposition to a summary penalty order. Intoxication does not automatically exclude criminal responsibility; full irresponsibility under Art. 10 CPS or grave diminished responsibility under Art. 11 CPS must be established on the evidence. Where guilt is confirmed but the proposed fine is excessive in light of the circumstances and financial situation, the court may reduce the sanction. A conviction may be entered in the criminal record subject to the statutory conditions for deletion after payment and good conduct (consid. 1-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.77
Data decisione, Autorità: 31.05.2005, PRPEN
Titolo: persona ubriaca morsica l'avambraccio sinistro di un'altra persona e poi afferra e tira i capelli ad un'altra
Incarto n. 10.2005.77 DA 80/2005
Bellinzona 31 maggio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. lesioni semplici,
per avere, a Lugano il 9 luglio 2004, morso l’avambraccio sinistro di __________ provocandole la lesione di cui al certificato rilasciato il 6 settembre 2004 dal dr. med. __________, agli atti;
per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1, afferrato e tirato con forza i capelli (di) __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 123 cifra 1 e 126 cpv. 1 CPS, richiamati gli art. 66 e 68 CPS;
perseguito con decreto d’accusa no. DA 80/2005 di data 17 gennaio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 600.-- (seicento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e alle spese giudiziarie di fr. 50.--.
La condanna verrà iscritta a casellario e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 febbraio 2005 dal difensore;
indetto il dibattimento 31 maggio 2005, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede innanzitutto la derubricazione del reato di lesioni semplici a vie di fatto. Egli evidenzia inoltre come la sua assistita fosse in uno stato di completa irresponsabilità o quantomeno di grave scemata responsabilità, in considerazione del forte grado di ubriachezza in cui quest’ultima si trovava. Ritiene infine che l’importo della multa proposta sia sproporzionata rispetto alle possibilità finanziarie dell’accusata. In conclusione chiede pertanto di prescindere da ogni pena per i fatti in questione;
sentito da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Lesioni semplici, subordinatamente derubricazione in vie di fatto,
1.2. Vie di fatto,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 80/2005 del 17 gennaio 2005?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta? Può essere riconosciuta l’irresponsabilità totale di cui all’art. 10 CPS, o, in via subordinata, una grave scemata responsabilità di cui all’art. 11 CPS?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 11, 66, 68 123 cifra 1 e 126 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
lesioni semplici, art. 123 cifra 1 CPS,
vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CPS,
per i fatti compiuti a Lugano il 9 luglio 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 80/2005 del 17 gennaio 2005;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 200.-- (duecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 450.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of simple injury and, subsidiarily, whether the conduct should be reclassified as assault.
The accused was guilty of simple injury under Art. 123(1) CPS and of assault under Art. 126(1) CPS.
The court accepted the facts described in the summary penalty order and did not reclassify the biting conduct.
Whether full irresponsibility or diminished responsibility excluded or reduced punishment because of intoxication.
Neither full irresponsibility under Art. 10 CPS nor grave diminished responsibility under Art. 11 CPS was recognized.
The court did not accept the defense argument that the degree of intoxication justified excluding or substantially reducing responsibility.
Whether the proposed fine should be modified.
Yes. The fine was reduced from CHF 600 to CHF 200.
The court considered the fine proposed in the summary penalty order excessive in light of the circumstances and the accused's financial situation.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be deleted.
The conviction was ordered entered in the criminal record and may be deleted after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
The court applied the rules governing registration and deletion of convictions after payment and good conduct.
Who bears the court taxes and costs.
The accused bears the total court taxes and costs of CHF 250.
As the accused was convicted, the procedural expenses were charged to her.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.