10.2005.6•Acquittal for facilitating illegal stay under LDDS
10.2005.6Altro tribunale1 giu 2005Dismissed
Estratto da Omnilex
ACCU 1 was charged with violating Art. 23 para. 1 LDDS for allegedly facilitating the illegal stay of a foreign woman by hosting her despite a Swiss entry ban. After the opposition to the summary penalty order, the Pretura penale held a hearing, heard a witness, and accepted the defense request. The court acquitted the accused. It also ordered the procedural costs to be borne by the public purse and awarded the acquitted accused CHF 750 in compensation for expenses.
Art. 23 cpv. 1 LDDS; infrazione per favoreggiamento del soggiorno illegale; principio dell’in dubio pro reo in sede penale. In mancanza di una prova sufficiente degli elementi oggettivi e soggettivi del reato, il giudice deve prosciogliere l’imputato. L’accusa non può prevalere ove rimangano dubbi rilevanti sulla consapevolezza e sull’intenzionalità richieste per la responsabilità penale (consid. non indicati nel dispositivo). Dopo il proscioglimento, le ripetibili sono assegnate all’imputato secondo il diritto cantonale applicabile.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.6
Data decisione, Autorità: 01.06.2005, PRPEN
Titolo: infrazione alla LDDS (favorire il soggiorno illegale); in dubio pro reo
Incarto n. 10.2005.6/AMM DA 4155/2004
Bellinzona 1° giugno 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Lucia Andina in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso dall’avv. __________, __________)
accusato di infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS,
per avere, nel periodo 31 ottobre/8 novembre 2004, ospitandola nel suo appartamento in via __________ a __________, favorito il soggiorno illegale della straniera __________, sebbene sapesse che nei confronti di quest'ultima era stato pronunciato un divieto d'entrata sul territorio Svizzero;
perseguito con decreto d’accusa n. 4155/2004 del 7 dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputato:
alla multa di fr. 500.–,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 14 dicembre 2004 dall’imputato;
indetto il dibattimento 1° giugno 2005, al quale è intervenuto il difensore;
proceduto all'audizione testimoniale di __________;
sentito il difensore, il quale – in estrema sintesi – conclude per il proscioglimento dell’accusato e per la rifusione di un’indennità a titolo di ripetibili;
rispondendo ai seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LDDS;
in caso di risposta affermativa, quale pena dev'essergli inflitta;
il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione della sentenza e a ricorrere;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 4155/2004 del 7 dicembre 2004;
carica le spese __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 750.– per ripetibili;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed an offence under Art. 23 para. 1 LDDS by facilitating illegal stay.
The accused was not proven guilty of the charged offence and was acquitted.
The court accepted the defense position and, on the available evidence, did not find the elements necessary to establish criminal liability beyond doubt.
Allocation of procedural costs and compensation after acquittal.
Costs were assigned to the relevant public purse, and the acquitted accused was awarded CHF 750 in compensation.
As the accused was discharged, the court ordered reimbursement of defense expenses in the amount indicated in the dispositive part.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.