Drunk driving, traffic offense, and hit-and-run; sentence modified

10.2005.594Altro tribunale28 mar 2006Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona after objecting to a penal decree for drunk driving, negligent traffic violation, and failure to fulfill accident duties. The court found him guilty on all counts. It imposed 90 days' detention suspended for four years, reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 800, ordered CHF 500 in costs, and revoked the conditional suspension attached to a previous 75-day detention sentence. The judgment became final.

Massima Omnilex

Art. 91 cpv. 1, 90 cifra 1 and 92 cpv. 1 LCStr; Art. 41 and 63 CP: intoxicated driving, negligent loss of control and hit-and-run justify a criminal conviction and a suspended custodial sentence; the fine may be moderated according to culpability, while a prior conditional suspension may be revoked where the new conviction so requires. In assessing the penalty, the court may partially depart from the penal decree yet uphold the conviction and ancillary consequences (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.594

Data decisione, Autorità: 28.03.2006, PRPEN

Titolo: Circolazione in stato di ubriachezza (min. 2.05 - max. 2.43 grammi per mille) perdita della padronanza del veicolo in curva e abbandono del luogo dell'incidente

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2005.594 DA 4657/2005

Bellinzona 28 marzo 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Thi Thuc Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 , (difeso da: DI 1,)

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.05 - max. 2.43 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.99 grammi per mille);

fatti avvenuti __________;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con l’autobus NAW targato __________ condotto da __________ , regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

fatti avvenuti __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

  1. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti __________;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 4657/2005 di data 5 dicembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'200.--.

  3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 dicembre 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 10 marzo 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede una riduzione della pena, segnatamente l’annullamento del dispositivo concernente la revoca di una sospensione condizionale della pena per una precedente condanna e infine una riduzione della multa;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine

1.2. infrazione alle norme della circolazione

1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena e sulle spese.

  2. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine, infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4657/2005 del 5 dicembre 2005.

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

  2. alla multa di fr. 800.--;

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei confronti ACCU 1 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, (4390)

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 800.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 1300.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingtraffic offensehit-and-runsuspended sentence revocationfine reduction

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Guilt for driving while unfit due to alcohol intoxication

Decisione estratta

The accused was found guilty of driving while unfit due to severe intoxication.

Motivazione estratta

The court accepted the facts alleged in the indictment and retained the drunk-driving charge under the road traffic code.

Questione giuridica chiave

Guilt for traffic rule violation causing loss of control and collision

Decisione estratta

The accused was found guilty of negligent violation of traffic rules.

Motivazione estratta

By driving in his impaired state, he lost control in a curve, crossed into the opposing lane, and collided with the bus.

Questione giuridica chiave

Guilt for leaving the accident scene without fulfilling legal duties

Decisione estratta

The accused was found guilty of failing to comply with the duties imposed after an accident.

Motivazione estratta

He left the scene without immediately identifying himself to the injured party or notifying the police without delay.

Questione giuridica chiave

Sentence, fine, costs, and revocation of suspended sentence

Decisione estratta

The court imposed a suspended custodial sentence, reduced the fine compared with the decree, ordered costs, and revoked the prior conditional suspension.

Motivazione estratta

The court partially accepted the defense request by lowering the fine but upheld the remaining sanctions and the revocation of the earlier suspended sentence.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.