Questione giuridica chiave
Whether the accused was guilty of coercion under Art. 181 CP
Decisione estratta
The accused was acquitted of coercion.
Motivazione estratta
The court did not uphold the charge on the facts as assessed at trial.
progetti
10.2005.588•Acquittal for coercion over blocked garage exit
10.2005.588Altro tribunale28 mar 2006Granted
Estratto da Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale for coercion after allegedly parking his car inside a garage and blocking LESA 1’s exit for about twenty minutes. The accused opposed the criminal decree d’accusa. After the hearing on 28 March 2006, the court acquitted him of coercion under Art. 181 CP. The court ordered the costs to be borne by the State. The parties were informed of the possibility of seeking written reasons and filing an appeal, but no such request was made and the judgment became final.
Art. 181 CP; coercion by blocking a vehicle’s exit in a garage must be proven with the requisite elements of unlawful compulsion. If the charge is not established, the accused is to be acquitted. In that event, the procedural costs are borne by the State pursuant to the applicable cantonal cost rules (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.588
Data decisione, Autorità: 28.03.2006, PRPEN
Titolo: Autovettura posteggiata all'interno di un garage che ostruisce l'accesso da parte di terzi
LESA 1
Incarto n. 10.2005.588 DA 4576/2005
Bellinzona 28 marzo 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Thi Thuc Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1,
prevenuto colpevole di coazione,
per avere, a __________, in via __________, in data __________, posizionando all’interno del garage la sua vettura bloccandone l’uscita per almeno una ventina di minuti, impedito a LESA 1 di lasciare lo stabile a bordo della propria vettura;
reato previsto dall’art. 181 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa n. 4576/2005 di data 30 novembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 300.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Sost. Procuratore pubblico con lettera 9 marzo 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1 Ha egli agito per legittima difesa.
1.2 Si è egli trovato in situazione di errore di diritto.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 181 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di coazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4576/2005 del 30 novembre 2005.
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 350.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of coercion under Art. 181 CP
The accused was acquitted of coercion.
The court did not uphold the charge on the facts as assessed at trial.
Whether the accused acted in self-defense
The court did not need to convict on this basis and therefore did not impose liability.
Raised as a defense but not decisive after the acquittal.
Whether there was an error of law
The court did not rely on this issue to convict and acquitted the accused.
Raised as an alternative defense.
Costs of the proceedings
Costs were charged to the State.
As the accused was acquitted, the court ordered the costs to be borne by the State.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.