10.2005.581•Acquittal for insult; costs borne by the State
10.2005.581Altro tribunale21 mar 2006Confirmed
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona heard the accused personally after a decree d'accusa of 14 November 2005 proposed a CHF 100 fine for insult. The accusation concerned a document sent to the injured party containing an insulting epithet in Italian and Arabic. After the hearing on 21 March 2006, the court acquitted the accused and charged the costs to the State. No written reasons or appeal declaration were requested within the statutory time limit, and the judgment became final.
Art. 177 CP; insult charge and acquittal at first instance; where, after examination of the file and hearing of the accused, the court does not find the elements of the offence established, it must acquit. In the absence of a request for written reasons or an appeal declaration within the prescribed time, the judgment becomes final. Costs may be charged to the State pursuant to the applicable cantonal fee provisions (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.581
Data decisione, Autorità: 21.03.2006, PRPEN
Titolo: Offesa dell'onore
LESA 1
Incarto n. 10.2005.581 DA 4191/2005
Bellinzona 21 marzo 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Thi Thuc Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuta colpevole di ingiuria,
per avere offeso l’onore di LESA 1, facendole pervenire in data __________ attraverso __________ presso __________, ove la parte lesa lavorava, un documento contenente, fra altro, l’epiteto “merda” scritto in italiano e in lingua araba;
reato previsto dall’art. 177 CP
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguita con decreto d’accusa n. 4191/2005 di data 14 novembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 100.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 novembre 2005 dall'accusata;
indetto il dibattimento 21 marzo 2006, al quale è comparsa l’accusata personalmente mentre il con lettera 22 febbraio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autrice colpevole di ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 177 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4191/2005 del 14 novembre 2005.
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona;
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 100.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed insult under Art. 177 CP as charged in the indictment.
The court found the accused not guilty of insult on the facts alleged in the decree d'accusa.
After hearing the accused and reviewing the file, the court answered the guilt question negatively and acquitted her of the charge.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.