10.2005.567•Serious traffic offence; modified sentence after opposition
10.2005.567Altro tribunale29 mar 2007Modified
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 after opposition to a summary penalty order for serious traffic violation. He had driven at about 120/125 km/h on a road with an 80 km/h limit and then lost control, hitting the central divider and a side barrier. The court imposed a suspended monetary penalty of 20 daily rates of CHF 30 and a fine of CHF 500, with a 5-day substitute custodial sentence if unpaid. It did not revoke an earlier suspended sentence of 90 days’ detention, but extended the probation period by one year. Costs of CHF 300 were charged to the accused, and the conviction was ordered entered in the criminal record.
Art. 90 cpv. 2 LCStr; serious traffic offence by excessive speed and loss of control: a driver who far exceeds the applicable speed limit and thereby creates a serious danger to others is guilty of a grave breach of traffic rules. Upon opposition to a summary penalty order, the court may replace the proposed sanction with a monetary penalty and fine, and may maintain but prolong a prior suspended sentence where revocation is not warranted. Court costs may be charged to the convicted accused; criminal record entry follows the applicable deletion rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.567
Data decisione, Autorità: 29.03.2007, PRPEN
Titolo: velocità 120/125 Km/h malgrado il vigente limite 80 Km/h, perdita della padronanza del vicolo
Incarto n. 10.2005.567 DA 4382/2005
Bellinzona 29 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1,),
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata __________ alla velocità da lui stesso ammessa in circa 120/125 Km/h. malgrado il vigente limite di 80 Km/h., perdendo poi negligentemente la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro lo spartivia centrale e la barriera protettiva laterale;
fatti avvenuti il __________ a __________, sul tratto semi-autostradale della __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCStr., art. 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 21 novembre 2005 n. 4382/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, da espiare.
Alla multa di fr. 600.--, tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal __________ il __________, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 novembre 2005;
indetto il dibattimento in data 29 marzo 2007, al quale ha presenziato l’accusato assistito dal suo patrocinatore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ha posto l’accento sul fatto che l’accusato è una persona seria, studiosa e che sta terminando con profitto la propria formazione.
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
È ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti di cui al decreto d’accusa a suo carico?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
Deve essere concesso il beneficio della condizionale?
Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei confronti di ACCU 1 dal __________ il __________?
Deve essere prolungato il periodo di prova per la sospensione condizionale di cui al quesito n. 4?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenirne la cancellazione?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCStr., art. 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4382/2005 del 21 novembre 2005.
condanna ACCU 1
§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei confronti di ACCU 1 dal __________ il __________, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 46 cpv. 2);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.-- multa
fr. 150.-- tassa di giustizia
fr. 150.-- spese giudiziarie
fr. 800.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed a serious traffic offence under Art. 90(2) SVG/LCR by excessive speed and loss of vehicle control.
Yes. The court found the accused guilty of serious breach of traffic rules under the facts charged in the summary penalty order.
The admitted speed was far above the applicable limit, and the negligent loss of control created a serious danger to others.
What sentence should be imposed after opposition to the summary penalty order?
A suspended monetary penalty of 20 daily rates of CHF 30 and a fine of CHF 500 were imposed.
The court replaced the detention proposed in the summary penalty order with a monetary penalty and fine, considering the case and the accused's circumstances.
Whether the suspended sentence previously granted for a 90-day detention should be revoked or extended.
The court did not revoke the suspended sentence, but extended the probation period by one year.
No revocation was ordered; the existing suspension remained in place with a longer probation period.
Who bears the court fees and costs and whether the conviction is entered in the criminal record.
The accused must pay the court fees and costs, and the conviction is entered in the criminal record subject to statutory deletion periods.
Costs were charged to the accused, and the court ordered registration of the conviction in the criminal record with deletion according to the Criminal Code.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.