10.2005.553•Drunk driving: conviction upheld, fine reduced
10.2005.553Altro tribunale27 apr 2006Modified
Estratto da Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona judged an objection to a summary penalty order for drunken driving. The accused admitted the facts but argued that both the custodial and monetary sanctions were excessive in view of his financial situation. The court found him guilty under Art. 91(1) LCStr, kept the conditional 75-day custodial sentence with a four-year probation period, but reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 500. It also ordered registration of the conviction in the criminal record and charged the accused with CHF 500 in court fees and costs.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; fixation of sentence on opposition to a summary penalty order: where the accused admits the facts of driving while intoxicated, guilt is established on the basis of the penalty order record and the court may reassess only the sanction. Financial hardship may justify a reduction of the fine, while leaving the suspended custodial sentence unchanged. The conviction may be entered in the criminal record and is deleted according to the statutory retention periods (consid. implicit). Costs follow the outcome and are charged to the convicted person.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.553
Data decisione, Autorità: 27.04.2006, PRPEN
Titolo: circolazione in stato di ebrietà (alcolemia min. 1.24 - max 1.66 grammi per mille)
Incarto n. 10.2005.553 DA 4125/2005
Bellinzona 27 aprile 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l’autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.24 - max. 1.66 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato per analogo reato;
fatti avvenuti a __________ il 17 settembre 2005;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 7 novembre 2005 n. DA 4125/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 19 novembre 2005 dall’accusato;
indetto il dibattimento 27 aprile 2006, al quale ha partecipato l’imputato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale non contesta i fatti, ma ritiene che le sanzioni sia detentiva che pecuniaria siano eccessive, in considerazione della sua precaria situazione economica;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
L’imputato è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 4125/2005 del 7 novembre 2005?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 17 settembre 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 4125/2005 del 7 novembre 2005;
condanna ACCU 1
alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione , Ufficio giuridico, Camorino,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1000.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in an incapacitated state under Art. 91(1) SVG
Yes. The accused was found guilty of driving in a state of incapacity based on the admitted facts.
He did not dispute the factual allegations, and the court relied on the conduct described in the penalty order.
Whether the proposed sentence should be modified
Yes. The custodial sentence remained 75 days suspended for 4 years, but the fine was reduced from CHF 1,200 to CHF 500.
The court accepted the offence but considered the financial situation when fixing the pecuniary penalty.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and how it is to be deleted
Yes. The conviction must be entered and will be deleted after the statutory period under Arts. 80 and 41 no. 4 CPS.
The court ordered registration of the conviction and referred to the applicable deletion periods.
Who bears the court fees and costs
The convicted person must pay total judicial fees and costs of CHF 500.
As the conviction was upheld, the costs were charged to the accused.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.