Defamation by writing: fine reduced on objection

10.2005.516Altro tribunale8 mar 2006Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

ACCU 1 objected to a summary penal order alleging insult by calling the complainants thieves in a phone call and in a written statement. After the hearing, the Pretura penale found him guilty of insult under Art. 177 CPS, but reduced the sanction from the proposed CHF 300 to a CHF 100 fine. It also ordered payment of CHF 150 in court fees and costs and the entry of the conviction in the criminal record, with deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.

Massima Omnilex

Art. 177 CPS; insult by written statement and oral communication; on objection to a summary penal order the court may reassess the penalty independently. Where the insulting content is proven, a conviction for insult is upheld, but the sanction may be reduced according to the court’s appreciation. The conviction may be entered in the criminal record and later deleted only under the statutory conditions of payment of the fine and good conduct (consid. 1-4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.516

Data decisione, Autorità: 08.03.2006, PRPEN

Titolo: offesa dell'onore mediante scritto (ladri da "tandoi" e da "rubinet")

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2005.516 DA 3912/2005

Bellinzona 8 marzo 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di ingiuria,

per avere ripetutamente ed in particolare nel corso di una telefonata in data 28 ottobre 2004 e nel luglio 2005, a mezzo di uno scritto, agli atti, offeso l’onore di ____________________, tacciandoli, tra l’altro, di essere dei ladri;

fatti avvenuti a __________, dal 28 ottobre 2004 al luglio 2005;

reato previsto dall’art. 177 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 19 ottobre 2005 n. DA 3912/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di fr. 300.-- (trecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 novembre 2005 dall’accusato;

indetto il dibattimento 8 marzo 2006, al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal suo difensore, e le parti civili, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’esame delle parti civili;

sentite le parti civili, le quali hanno chiesto la conferma del decreto di accusa;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato rilevando carenze formali e materiali;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di ingiuria per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3912/2005 del 19 ottobre 2005?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

ingiuria, art. 177 CPS,

per avere ad __________ in una data imprecisata del mese di luglio 2005 offeso l’onore di __________ e mediante uno scritto nel quale sono stati tacciati di ladri “da tandoi e da rubinet”;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 100.-- (cento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 250.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

insultdefamationwritten statementcriminal recordfinecostsobjection

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of insult by written statements and a phone call

Decisione estratta

The court found the accused guilty of insult for having offended the honor of the complainants by calling them thieves in a written statement and in a July 2005 incident.

Motivazione estratta

The court considered the file, the hearing, and the parties' statements and retained the conduct described in the penal order, though it narrowed the proven act to one unspecified date in July 2005 and the written text.

Questione giuridica chiave

Whether the proposed penalty should be modified

Decisione estratta

The court imposed a fine of CHF 100 instead of the proposed CHF 300.

Motivazione estratta

Having assessed the case on objection, the court considered a lower monetary penalty appropriate than that proposed in the summary penal order.

Questione giuridica chiave

Whether the conviction should be entered in the criminal record and under what conditions it may be erased

Decisione estratta

The conviction was ordered entered in the criminal record and will be erased after one year if the fine is paid and the convicted person behaves well.

Motivazione estratta

The court applied the rule governing record entry and conditional deletion tied to payment and good conduct.

Questione giuridica chiave

Who must bear the court fees and costs

Decisione estratta

The convicted person must pay total court fees and costs of CHF 150.

Motivazione estratta

As the accused was convicted, the court charged the costs to him.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.