10.2005.478•Use theft, driving despite revocation, and drug offence
10.2005.478Altro tribunale12 gen 2006Dismissed
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale judged the accused in absentia after a timely opposition to a summary penalty order. He was convicted of use theft of his brother’s motorcycle, driving despite a revocation, driving under the influence of cocaine, and repeated drug contraventions involving about 120 grams of cocaine. The court confirmed the sanction proposed in the penalty order: 60 days’ detention suspended for 3 years, a CHF 500 fine, and CHF 350 in fees and costs. It also ordered the criminal-record entry and set a three-month deadline for payment of the fine.
Art. 94 v.LCStr, art. 95 cifra 2 v.LCStr, art. 90 cifra 1 v.LCStr in conjunction with art. 26 cpv. 1 and art. 31 cpv. 2 LCStr, art. 19a cifra 1 LStup; conviction in absentia and sentencing. Where the file and the indictment sufficiently establish the offences, the court may confirm the charges despite the accused’s non-appearance. In assessing the sanction, it may adopt the penalty proposed by the summary penalty order and impose a conditional custodial sentence, a fine, and costs. The criminal-record entry follows as a consequence of conviction and is to be deleted only after the statutory retention period.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.478
Data decisione, Autorità: 12.01.2006, PRPEN
Titolo: Sottrazione di un motovecolo e di una autovettura; circolazione malgrado la revoca e acquisto per uso personale di 120 grammi di cocaina
LESA 1
Incarto n. 10.2005.478 DA 3563/2005
Bellinzona 12 gennaio 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Elena Perazzi per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. furto d'uso,
per aver sottratto il motoveicolo __________ targato TI__________ del fratello __________, per farne uso;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 v.LCStr;
per aver condotto il motoveicolo surriferito sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per il periodo __________ – __________;
fatti avvenuti a __________ il __________reato previsto dall’art. 95 cifra 2 v.LCStr;
per aver condotto l’autovettura marca __________ targata TI __________ di proprietà del fratello __________, essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti così come emerge dall’analisi tossicologica del __________ risultata positiva per la cocaina;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 v.LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 ONC;
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 120 grammi di cocaina;
fatti avvenuti a __________ fra il mese di __________ e il __________;
reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 22 settembre 2005 n. 3563/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 500.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 settembre 2005;
indetto il dibattimento 12 gennaio 2006, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 23 dicembre 2005, non è comparso, mentre il AINQ 1 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. furto d’uso
1.2. circolazione malgrado la revoca
1.3 infrazione alle norme della circolazione
1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
visti gli art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2 v., 90 cifra 1 v.LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCStr; art. 2 cpv. 1 ONC; 19a cifra 1 LStup; 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti
dichiara ACCU 1
autore colpevole di furto d'uso, circolazione malgrado la revoca, infrazione alle norme della circolazione e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3563/2005 del 22 settembre 2005;
condanna ACCU 1
alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 500.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale del dispositivo.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 850.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed use theft, driving despite revocation, traffic offence under drug influence, and repeated drug contravention.
The accused was found guilty of all four offences as described in the indictment.
The court reviewed the file and the indictment, proceeded in absentia after the accused failed to appear, and confirmed the charges on the basis of the record.
What sentence and costs should be imposed.
The accused was sentenced to 60 days' detention, suspended for 3 years, a CHF 500 fine, and CHF 350 in court fees and costs.
The court adopted the sanction proposed in the summary penalty order and ordered the usual criminal-record entry and payment deadline for the fine.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.