Attempted and petty theft from car; expulsion upheld

10.2005.452Altro tribunale13 ott 2005Confirmed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Ticino convicted ACCU 1 for petty theft and attempted theft after he unlawfully entered a car belonging to CIVI 1 and took a pair of Police sunglasses before being interrupted by the alarm and police arrival. The court rejected the defence request for acquittal, imposed 40 days of detention with deduction of pre-trial custody, ordered CHF 200 in court costs, and fixed an accessory expulsion from Switzerland for five years. The conviction was ordered to be entered in the criminal record.

Massima Omnilex

Art. 139 cifra 1 CP, 21 CP, 172ter CP, 55 CP; unlawful entry into a vehicle and removal of an object interrupted by alarm and police intervention constitutes attempted theft and, where the taking concerns an object of minimal value, petty theft. The court may impose a custodial sentence and an accessory expulsion when the statutory conditions are met; the duration of the expulsion is fixed according to the circumstances. Costs may be charged to the convicted person, and the conviction is entered in the criminal record in accordance with the applicable provisions.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.452

Data decisione, Autorità: 13.10.2005, PRPEN

Titolo: sottrazione di oggetti mobili altrui (un paio di occhiali) introducendosi abusivamente nell'abitacolo di un'autovettura.

CIVI 1

Incarto n. 10.2005.452/rol DA 3516/2005

Bellinzona 13 ottobre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Marisa Romeo in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 (difeso da: dott. iur. DUF 1, __________)

prevenuto colpevole di furto (tentato furto e furto di poca entità)

per essere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsi di oggetti mobili altrui, penetrato abusivamente nell’abitacolo dell’autovettura __________ targata __________, di proprietà di CIVI 1, riuscendo di fatto a sottrarre solo un paio di occhiali marca Police, in quanto disturbato nella sua azione dall’allarme antifurto dell’automobile e dall’arrivo della Polizia (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);

reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP; richiamati gli art. 21 e 172ter CP; richiamato l’art. 55 CP;

fatti avvenuti a __________, il 5 settembre 2005;

perseguito con decreto d’accusa n. 3516/2005 di data 20 settembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, dedotto il carcere preventivo

sofferto. 2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di

prova di 3 anni. 3. Non si prelevano spese e tassa di giustizia.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 settembre 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 13 ottobre 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il difensore DUF 1, il Sostituto Procuratore pubblico AINQ 1 e l’interprete signora __________;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il Sost. Procuratore pubblico, il quale chiede la condanna ad una pena da fissare dal giudice superiore alla proposta del decreto d’accusa, ma per lo meno la conferma di questa proposta, per quanto concerne l’espulsione chiede che sia confermata la pena accessoria per un periodo da fissare dal giudice;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento, si rimette al prudente criterio del giudice per quanto concerne l’espulsione;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di furto (tentato furto e furto di poca entità) per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo a carico.

2.Sulla pena e sulle spese.

  1. Se deve essere inflitta la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 21, 55, 63, 139 cifra 1, 172ter CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di furto di poca entità e di tentato furto, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3516/2005 del 20 settembre 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, da dedurre il carcere

preventivo sofferto;

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-

condanna ACCU 1

alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 (cinque) anni.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Ufficio federale della migrazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1,

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

theftattemptpetty offenceexpulsioncustodial sentencecourt costscriminal record

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed petty theft and attempted theft by unlawfully entering the vehicle and taking the sunglasses

Decisione estratta

The accused was found guilty of petty theft and attempted theft.

Motivazione estratta

He entered the car abusively for unlawful gain and succeeded only in removing one pair of sunglasses before being interrupted by the alarm and police arrival.

Questione giuridica chiave

What penalty and costs should be imposed

Decisione estratta

The accused was sentenced to 40 days' detention, crediting pre-trial detention, and ordered to pay CHF 200 in court costs.

Motivazione estratta

The court confirmed the punitive response proposed in the decree of accusation and allocated the judicial fees and costs to the accused.

Questione giuridica chiave

Whether an expulsion from Switzerland should be imposed and for how long

Decisione estratta

The accused was ordered expelled from Swiss territory for 5 years.

Motivazione estratta

The court confirmed the accessory expulsion and fixed its duration at five years.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.