10.2005.399•Repeated driving while licence revoked
10.2005.399Altro tribunale21 feb 2006Confirmed
Estratto da Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona convicted ACCU 1 of repeatedly driving despite revocation of his driving licence under Art. 95 no. 2 LCStr. The accused did not appear at trial; the public prosecutor sought confirmation of the summary penalty order. The court imposed 90 days' detention, conditionally suspended for five years, and a fine of CHF 1,200. It also revoked the conditional suspension previously granted to a 30-day sentence, ordered criminal-record entry, and charged the accused CHF 450 in fees and costs.
Art. 95 cifra 2 LCStr; revocation of driving licence and repeated driving thereafter: where the charge is established on the file and the accused does not appear, the court may confirm the summary penalty order and impose the requested custodial sentence and fine. A prior suspended sentence may be revoked under Art. 41 cifra 3 cpv. 1 CP when the statutory prerequisites are met. The criminal-record entry follows the conviction and is deleted only after the statutory retention period (Arts. 80 and 41 cifra 4 CP). Costs are borne by the convicted person according to the applicable cantonal tariff.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.399
Data decisione, Autorità: 21.02.2006, PRPEN
Titolo: circolare ripetutamente malgrado la revoca della licenza di condurre
Incarto n. 10.2005.399/CEG DA 2974/2005
Bellinzona 21 febbraio 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca,
per aver ripetutamente condotto l’autovettura Mercedes targata TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per il periodo -;
fatti avvenuti a __________ il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 14 febbraio 2005 n. DA 2974/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di 5 (cinque) anni.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 24 agosto 2005;
indetto il dibattimento 21 febbraio 2006, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 13 dicembre 2005, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ ACCU 1 autore colpevole di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca, per aver ripetutamente, a __________ il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti, condotto l’autovettura Mercedes targata TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per il periodo -?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico in data __________?
4.1. In caso di risposta negativa deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 41 cifra 3 cpv. 1, 49 cifra 3 CP; 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo come segue ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (art. 95 cifra 2 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 2974/2005 del 14 febbraio 2005;
condanna ACCU 1
alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;
alla multa di fr. 1'200.— (milleduecento);
al pagamento della tassa di giustizia 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.— per complessivi fr. 450.-- (quattrocentocinquanta);
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il __________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CP);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (80893),
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'200.-- multa
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 250.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1'650.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused is guilty of repeated driving without a licence or despite revocation under Art. 95 no. 2 SVG.
Yes. The accused was found guilty for the conduct described in the summary penalty order.
The court accepted the facts set out in the charge and, after reviewing the file, confirmed criminal liability under the cited traffic-offence provision.
What sentence should be imposed and whether it should be conditionally suspended.
The court imposed 90 days' detention, suspended conditionally for a probation period of 5 years, and a fine of CHF 1,200.
The court followed the charge proposal and confirmed the requested custodial sentence, suspension, and fine.
Whether the suspended 30-day sentence previously granted by the public prosecutor should be revoked.
Yes. The benefit of conditional suspension was revoked.
Because the new conviction triggered the statutory conditions referred to by the court, the earlier suspended sentence could no longer stand.
Who bears the court fees and costs.
The convicted person must pay court fees of CHF 200 and judicial costs of CHF 250, total CHF 450.
Costs were charged to the convicted accused as the unsuccessful party.
Whether the conviction must be entered in the criminal record and when it may be deleted.
Yes. The conviction is to be entered in the criminal record and deleted after the period set by Arts. 80 and 41(4) CP.
The court ordered registration and referred to the statutory deletion periods.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.