Drunk driving, speeding, and driving despite seizure of licence

10.2005.306Altro tribunale20 set 2005Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale convicted ACCU 1 in absentia of repeated driving while intoxicated, speeding at 68 km/h in a 50 km/h zone, and driving after seizure of the licence. It imposed 90 days' imprisonment to be served, a CHF 1,200 fine, and CHF 700 in costs and fees. The court also ordered the criminal record entry. It revoked the suspended benefit attached to an earlier 15-day detention sentence, but refused to revoke the suspension of the other prior prison sentences and the suspended three-year expulsion.

Massima Omnilex

Art. 91 cpv. 1, 90 cifra 1 and 95 cifra 2 LCStr; revocation of suspended benefits under Art. 41 CPS: where repeated alcohol-related driving, speeding and driving despite licence seizure are established, the criminal court may confirm imprisonment and a fine, charge costs to the convicted person, and revoke a prior conditional benefit if the new offence justifies it; other conditional benefits are not revoked absent sufficient grounds. The judgment also orders criminal-record registration subject to statutory deletion periods (consid. non specified in the extract).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.306

Data decisione, Autorità: 20.09.2005, PRPEN

Titolo: Condurre vettura in stato di ubriachezza (68 km/h su 50 km/h) e nonostante il sequestro della licenza di condurre

Incarto n. 10.2005.306 DA 2059/2005

Bellinzona 20 settembre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di 1. ripetuta guida in stato di inattitudine,

per aver condotto ripetutamente l’autovettura Fiat targata (I) __________ essendo in stato di ubriachezza e meglio:

1.1. a __________ il __________ (alcolemia: min. 0.95 – max 1.30 grammi per mille);

1.2. ad __________ il __________ (prova etanografica: fra o.6 e 0.61 grammi per mille);

malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato (alcolemia: 0.91 grammi per mille);

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr, in relazione con gli art. 31 cpv. 2 e 55 cpv. 6 LCStr, 2 cpv. 1 ONC, 1 cpv. 1 dell’Ordinanza dell’Assemblea federale del 21 marzo 2003;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando con la vettura suddetta, tenuto la velocità di 68 km/h (dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;

fatti avvenuti ad __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr;

  1. circolazione malgrado la revoca,

per aver condotto la vettura Fiat surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata dalla polizia in data __________;

fatti avvenuti ad __________ il __________;

reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr, in relazione con l’art. 54 cpv. 4 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa n. DA 2059/2005 di data 6 giugno 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare.

  2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale del Cantone Ticino __________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.--.

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 22 giugno 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 20 settembre 2005, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 21 luglio 2005, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autrice colpevole di:

1.1. Ripetuta guida in stato di inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

1.3 Circolazione nonostante la revoca della licenza di condurre,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 2059/2005 del 6 giugno 2005?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale del Cantone Ticino __________, e, se sì, a quali condizioni?

  4. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________, il cui periodo di prova di 3 anni è stato prolungato a due riprese complessivamente per ulteriori 18 mesi, e, se sì, a quali condizioni?

  5. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 60 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Bellinzona il __________, il cui periodo di prova di 2 anni è stato prolungato di un altro anno, e, se sì, a quali condizioni?

  6. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena accessoria dell’espulsione di 3 anni decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Bellinzona il __________, il cui periodo di prova è stato prolungato di un ulteriore anno, e, se sì, a quali condizioni?

  7. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 41, 55 CPS; 27 cpv. 1, 31 cpv. 2, 32 cpv. 2 e 3, 54 cpv. 4, 55 cpv. 6, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 2 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 cpv. 1 dell’Ordinanza dell’Assemblea federale del 21 marzo 2003; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. ripetuta guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr, in relazione con gli art. 31 cpv. 2 e 55 cpv. 6 LCStr, 2 cpv. 1 ONC, 1 cpv. 1 dell’Ordinanza dell’Assemblea federale del 21 marzo 2003;

  2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr;

  3. circolazione nonostante la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr, in relazione con l’art. 54 cpv. 4 LCStr;

per i fatti compiuti a __________ il __________, rispettivamente ad __________ il __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 2059/2005 del 6 giugno 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare;

  2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale del Cantone Ticino __________;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________, il cui periodo di prova di 3 (tre) anni è stato prolungato a due riprese complessivamente per ulteriori 18 (diciotto) mesi;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Bellinzona il __________, il cui periodo di prova di 2 (due) anni è stato prolungato di un ulteriore anno;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena accessoria dell’espulsione di 3 (tre) anni decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Bellinzona il __________, il cui periodo di prova è stato prolungato di un ulteriore anno;

L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1’200.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. 1'750.00 dedotta cauzione già versata

fr. 150.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingspeedinglicence seizuresummary penalty orderrevocation of probationcriminal recordcostsin absentia trial

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused is guilty of repeated drunk driving

Decisione estratta

Yes. The court found the accused guilty of repeated driving in an unfit condition under the cited road traffic provisions.

Motivazione estratta

The file and the decree of accusation established two alcohol-related driving incidents, including one with a prior similar conviction.

Questione giuridica chiave

Whether the accused is guilty of speeding

Decisione estratta

Yes. He drove at 68 km/h where the limit was 50 km/h.

Motivazione estratta

The radar measurement, after deduction of tolerance margin, proved a traffic offence.

Questione giuridica chiave

Whether the accused drove despite seizure of his licence

Decisione estratta

Yes. He drove although his licence had been seized by the police.

Motivazione estratta

The uncontested record showed driving after the seizure of the licence.

Questione giuridica chiave

Whether the proposed custodial sentence and fine should be imposed

Decisione estratta

Yes. The court imposed 90 days' imprisonment to be served and a CHF 1,200 fine.

Motivazione estratta

In light of the proven offences, the court confirmed the sanction proposed in the summary penalty order.

Questione giuridica chiave

Whether the suspended benefit attached to an earlier 15-day sentence should be revoked

Decisione estratta

Yes. The suspension of the 15-day detention sentence was revoked.

Motivazione estratta

The new conviction justified revocation of the prior conditional benefit.

Questione giuridica chiave

Whether other prior suspended sentences and the suspended expulsion should be revoked

Decisione estratta

No. The court did not revoke the suspension attached to the other prior prison sentences and the three-year expulsion.

Motivazione estratta

The court expressly left those conditional benefits in force.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.