Cocaine sales; conditional 30-day detention and expulsion

10.2005.304Altro tribunale7 set 2005Confirmed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 in absentia for narcotics offenses consisting of repeated cocaine sales in Lugano between January and April 2005. The court accepted the prosecution evidence, including identifications by six persons, and rejected the defense's procedural objections and request for acquittal. It confirmed the criminal order: 30 days' detention, suspended for two years, three years' expulsion from Switzerland, criminal record entry, release and return of seized items subject to deduction, and CHF 250 in fees and costs.

Massima Omnilex

Art. 19 cpv. 1 LStup; condanna per cessione di stupefacenti e conferma del decreto d’accusa in assenza dell’imputato. Il giudice di merito valuta liberamente la credibilità degli elementi probatori e può fondare il giudizio su identifications multiple convergenti. Se la prova è ritenuta sufficiente, la pena proposta può essere confermata, compresa la sospensione condizionale e la pena accessoria dell’espulsione ai sensi dell’art. 55 CPS. La condanna comporta altresì l’iscrizione nel casellario e l’addebito delle tasse e spese; le misure accessorie relative ai sequestri restano confermabili secondo il dispositivo del decreto d’accusa.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.304

Data decisione, Autorità: 07.09.2005, PRPEN

Titolo: vendita di 24 bolas di cocaina a persone diverse

Incarto n. 10.2005.304 DA 1949/2005

Bellinzona 7 settembre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

detenuto dal 28 aprile 2005 al 19 maggio 2005

prevenuto colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da gennaio all’aprile 2005, venduto a __________ e __________ 5 palline di cocaina, a __________ 2 palline di cocaina, a __________, 2 palline di cocaina, a __________, 4 palline di cocaina, a __________ 10 palline di cocaina e a __________ 1 pallina di cocaina;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19a LStup (recte: 19 cifra 1 LStup);

perseguito con decreto d’accusa n. DA 1949/2005 di data 19 maggio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di tre (tre) anni.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr, 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

ed inoltre - Ordina il dissequestro e la restituzione all’interessato di tutto quanto sequestrato al momento dell’arresto, dedotto l’importo per il presente decreto;

  • Ordina la disgiunzione del presente procedimento penale da quello a carico degli acquirenti menzionati;

  • La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 giugno 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 7 settembre 2005, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 20 luglio 2005, non è comparso, mentre hanno presenziato il Procuratore pubblico ed il difensore;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il Procuratore pubblico, il quale sottolinea la credibilità e l’attendibilità delle 6 persone che hanno riconosciuto l’imputato. In conclusione postula la conferma integrale del decreto d’accusa;

sentito il difensore, il quale evidenzia alcune lacune procedurali. Ritenendo che non vi siano elementi di prova concludenti a carico del proprio cliente, egli chiede la piena assoluzione;

sentito in replica il Procuratore pubblico, il quale precisando e difendendo le modalità di svolgimento dell’inchiesta, ribadisce la propria richiesta di pena;

sentito in duplica il difensore, il quale riconferma le proprie allegazioni e domande;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1949/2005 del 19 maggio 2005?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, a quali condizioni?

  4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  5. Deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero, e se sì, a quali condizioni?

  6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 19 cifra 1 LStup; 55 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG,

rispondendo ai quesiti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19 cifra 1 LStup,

per i fatti compiuti a Lugano nel periodo da gennaio ad aprile 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1949/2005 del 19 maggio 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. alla pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

conferma il dissequestro e la restituzione all’interessato di tutto quanto sequestrato al momento dell’arresto, dedotto l’importo per il decreto d’accusa;

avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio reperti, Comando della polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano,

Ufficio federale dei rifugiati, Berna.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. - 100.00 dedotto importo già incassato

fr. 150.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcotics offensecocaine saleconditional sentenceexpulsionin absentia trialcriminal recordcourt costsseizure return

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a narcotics offense under Art. 19(1) Narcotics Act.

Decisione estratta

The accused was found guilty of the narcotics offense described in the indictment.

Motivazione estratta

The court accepted the prosecution evidence, including identification by six persons, and found the facts charged in the criminal order proven.

Questione giuridica chiave

Whether the proposed sentence should be modified and suspended conditionally.

Decisione estratta

The court imposed 30 days' detention, crediting pre-trial detention, suspended for a probation period of two years.

Motivazione estratta

The court upheld the penalty proposed in the criminal order and granted conditional suspension.

Questione giuridica chiave

Whether an expulsion order from Switzerland should be imposed.

Decisione estratta

An expulsion ban from Swiss territory for three years was ordered.

Motivazione estratta

The court confirmed the accessory penalty proposed by the prosecution.

Questione giuridica chiave

Who bears the court fees and judicial costs.

Decisione estratta

The accused must pay total court costs of CHF 250.

Motivazione estratta

As convicted party, the accused was charged with the fees and costs.

Questione giuridica chiave

Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be deleted.

Decisione estratta

The conviction was ordered to be entered in the criminal record and deleted after the period provided by Arts. 80 and 41(4) CP.

Motivazione estratta

The court confirmed the entry and deletion instruction stated in the criminal order.

Questione giuridica chiave

Whether seized items should be released and returned.

Decisione estratta

Release and return of all seized items, less the amount deducted for the criminal order, was confirmed.

Motivazione estratta

The court upheld the confiscation-related disposition in the criminal order.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.