10.2005.253•Conviction for unfitness to drive and traffic offence; acquittal for accident duties
10.2005.253Altro tribunale20 dic 2005Modified
Estratto da Omnilex
ACCU 1 opposed a summary penalty order alleging unfitness to drive, a traffic offence and failure to comply with accident duties after a road incident on the A2 near Chiggiogna. The Pretura penale convicted him of driving in a state of unfitness and of a traffic offence, but acquitted him of the accident-duty charge. The court reduced the proposed sanction to 5 days' detention, conditionally suspended for 3 years, and a fine of CHF 400, plus CHF 350 in costs. It also ordered the conviction entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 2 LCStr, art. 90 cifra 1 LCStr; court’s assessment of unfitness to drive, negligent loss of control and sentence reduction after partial acquittal. Where the accused is convicted only on some counts, the court may reassess the penalty independently of the summary penalty order and impose a lesser custodial sentence and fine corresponding to the remaining offences. The acquittal on one count does not preclude conviction on the others; costs may be allocated to the convicted person notwithstanding partial success. The criminal record entry follows the conviction in accordance with the applicable penal-record rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.253
Data decisione, Autorità: 20.12.2005, PRPEN
Titolo: perdita della padronanza di guida per spossatezza e per velocità eccessiva, abbandono del luogo dell'incidente senza avvisare danneggiato o polizia
Incarto n. 10.2005.253 DA 1849/2005
Bellinzona 20 dicembre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine
per aver condotto l’autovettura Audi targata __________ essendo in stato di spossatezza;
fatti avvenuti a Chiggiogna, autostrada A2, il 16 aprile 2005,
reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 125/130 Km/h, malgrado il vigente limite di 120 Km/h, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra terminando la corsa con la vettura rovesciata su di un fianco;
fatti avvenuti a Chiggiogna, autostrada A2, il 16 aprile 2005,
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti a Chiggiogna, autostrada A2, il 16 aprile 2005,
reato previsto dall’art. 92 cpv.1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 17 maggio 2005 n. DA 1849/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 23 maggio 2005 dall’accusato;
indetto il dibattimento 20 dicembre 2005, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale contesta le imputazioni di cui ai punti 1 e 3 del decreto d’accusa, rilevando che egli non si sentiva spossato, circolava ad una velocità adeguata e non ha provocato alcun danno materiale a terzi;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
1.3 Inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1849/2005 del 17 maggio 2005?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 51, 90, 91 cpv. 2, 92 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
Guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,
Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC,
per i fatti compiuti a Chiggiogna nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1849/2005 del 17 maggio 2005 ai punti nri. 1 e 2;
e lo proscioglie dall’accusa di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,
per i fatti descritti al punto n. 3 del summenzionato decreto di accusa;
condanna ACCU 1
alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 400.-- (quattrocento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 400.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 750.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of unfitness to drive due to fatigue under Art. 91 cpv. 2 LCStr.
Yes. The court found the accused guilty of driving in a state of unfitness.
The judgment accepted the accusation for the conduct described in count 1 of the indictment.
Whether the accused was guilty of a traffic offence by losing control while speeding under Art. 90 cifra 1 LCStr.
Yes. The court found the accused guilty of infringing traffic rules.
The court accepted that he drove faster than the limit and negligently lost control, as described in count 2.
Whether the accused committed failure to fulfil duties after an accident under Art. 92 cpv. 1 LCStr.
No. The accused was acquitted on this count.
The court did not uphold the accusation concerning the alleged omission to warn the injured party or the police.
What sentence, fine, and costs should be imposed after the partial conviction.
The court imposed 5 days' detention, suspended for 3 years, a fine of CHF 400, and total costs of CHF 350; it also ordered entry in the criminal record.
After convicting on counts 1 and 2 and acquitting on count 3, the court reduced the sanction compared with the indictment proposal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.