Traffic accident with injured scooterist and duty to stop

10.2005.250Altro tribunale20 dic 2005Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused for a traffic offense and for failing to perform duties after an accident. The court found that he negligently ignored the give-way sign, collided with the priority scooter driven by the civil party, and then left the scene. It imposed 20 days' arrest suspended for one year and a CHF 500 fine, ordered payment of CHF 650.05 to the civil party, charged CHF 350 in costs, and referred any further damages claim to the civil court. The conviction is to be entered in the criminal record, with deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.

Massima Omnilex

Art. 90 ch. 1 and Art. 92 cpv. 1 LCStr; duty to yield and duties after an accident; negligent disregard of a give-way sign causing a collision and injury justifies conviction, and leaving the accident scene constitutes a separate offense. Where the evidence supports the prosecution version and the defense version is unconvincing, the accused may be convicted on both counts (consid. 1-2). In sentencing, the court may adjust the prosecutor's proposal, including the length of the probationary period, and order a fine with a conversion warning. Civil claims may be admitted only to the substantiated extent and otherwise be referred to the civil forum (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.250

Data decisione, Autorità: 20.12.2005, PRPEN

Titolo: incidente con ferimento di uno scooterista a seguito di mancata concessione della precedenza

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2005.250 DA 1859/2005

Bellinzona 20 dicembre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DIFE1

prevenuto colpevole di 1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando con la vettura Opel targata __________, negligentemente omesso di ottemperare al segnale di “dare precedenza” scontrandosi conseguentemente con il motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ condotto dal CIVI 1, regolarmente sopraggiungente sulla sinistra. Per l’incidente il motociclista CIVI 1 ha riportato le lesioni di cui al certificato medico del 26 marzo 2005 dell’Ospedale Regionale di Mendrisio;

fatti avvenuti a __________ il 26 marzo 2005;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr;

  1. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per essersi dato alla fuga dopo aver investito e ferito il motociclista CIVI 1;

fatti avvenuti a __________ __________ il 26 marzo 2005;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 e 2 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 17 maggio 2005 n. DA 1859/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 maggio 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 20 dicembre 2005, al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal proprio difensore, la parte civile ed il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione del teste;

sentito il patrocinatore della parte civile, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa. Egli postula inoltre l’accoglimento integrale della sua istanza di risarcimento danni;

sentito il difensore, il quale rileva le incongruenze nella versione della dinamica dell’incidente fornita dal teste. In virtù del principio in dubio pro reo egli chiede il proscioglimento del suo assistito da entrambi i capi di imputazione, protestando tasse, spese e adeguate ripetibili. Nella denegata ipotesi di una condanna, egli postula il rinvio delle pretese avanzate dalla parte civile;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Infrazione alle norme della circolazione,

1.2 Inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1859/2005 del 17 maggio 2005?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Possono essere accolte le pretese di risarcimento avanzate dalla parte civile, e, se sì, in che misura?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 36 cpv. 2, 51 cpv. 1, 90 cifra 1, 92 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr,

per avere, a __________ il 26 marzo 2005, circolando con la vettura Opel targata __________, negligentemente omesso di ottemperare al segnale di “dare precedenza” provocando conseguentemente la caduta del signor CIVI 1, circolante con il motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ __________, regolarmente sopraggiungente da sinistra. Per l’incidente il motociclista CIVI 1 ha riportato le lesioni di cui al certificato medico del 26 marzo 2005 dell’Ospedale Regionale di Mendrisio;

  1. Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 LCStr,

per non aver osservato, a __________ il 26 marzo 2005, i doveri impostigli dalla legge dopo aver provocato il summenzionato incidente;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 20 (venti) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno;

  2. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

  3. al pagamento alla parte civile CIVI 1, __________, dell’importo di fr. 650.05;

  4. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

rinvia la parte civile CIVI 1, __________, al competente foro civile per le sue ulteriori pretese di risarcimento;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 850.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

traffic accidentfailure to yieldduty after accidentinjuriessuspended sentencefinecivil claimcourt costscriminal record

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a traffic-rule violation by failing to yield and causing the collision.

Decisione estratta

Yes. The accused negligently failed to comply with the give-way sign and caused the fall and injuries of the scooter rider.

Motivazione estratta

The court relied on the accident reconstruction and witness evidence, rejecting the defense version and finding negligent breach of traffic duties.

Questione giuridica chiave

Whether the accused violated the duties after an accident by leaving the scene.

Decisione estratta

Yes. After causing the accident, the accused did not observe the legal duties imposed in the event of an injury accident.

Motivazione estratta

The evidence showed that he failed to remain and comply with the statutory duties after the collision.

Questione giuridica chiave

What sentence and probationary period should be imposed.

Decisione estratta

20 days arrest, suspended conditionally for 1 year, plus a CHF 500 fine.

Motivazione estratta

The court moderated the prosecutor's proposal by shortening the probationary period and converting the custodial term as ordered in the dispositive part.

Questione giuridica chiave

Whether the civil party's compensation claim should be granted.

Decisione estratta

CHF 650.05 was awarded; further claims were referred to the civil court.

Motivazione estratta

Only the substantiated amount was admitted in the criminal proceedings, while the remaining claims required the competent civil forum.

Questione giuridica chiave

Who bears court costs and criminal record consequences.

Decisione estratta

The accused must pay CHF 350 in total costs, and the conviction is to be entered in the criminal record with deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.

Motivazione estratta

Costs were charged to the convicted accused; the record entry and deletion conditions were ordered in the dispositive.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.