progetti

Misappropriation requalified; file returned to prosecutor

10.2005.118Altro tribunale21 giu 2005Remanded

Apri la fonte

Sintesi

The accused was prosecuted for misappropriation after transferring a yellow topaz from a jointly held safety-deposit box into his own securities account. At the hearing, the civil party accepted the proposed requalification to simple appropriation and confirmed withdrawal of the complaint; the defense agreed. The Pretura penale therefore did not maintain the original accusation as charged, returned the file to the prosecutor for his competence, ordered release of the seized topaz to the accused after finality, and imposed no fees or expenses.

Regest

Art. 138 CP, Art. 137 CP, Art. 250 cpv. 1 CPP; requalification of the offence and consequences of the withdrawal of complaint. Where the factual allegations permit a requalification to a less serious offence and the parties agree, the trial court may refrain from ruling on the charge as framed and return the file to the prosecuting authority for the steps falling within its competence (consid. relevant). In such a procedural posture, the court may also dispose of seized property and may refrain from levying court costs and expenses, depending on the final procedural outcome and the competence remaining with the prosecutor.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.118

Data decisione, Autorità: 21.06.2005, PRPEN

Titolo: appropriazione

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2005.118 DA 599/2005

Bellinzona 21 giugno 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di appropriazione indebita

per avere,

nel periodo dal 1° dicembre 2003 al 21 maggio 2004, a Lugano,

in qualità di cointestatario unitamente a CIVI 1, __________, della cassetta di sicurezza n. 55 aperta presso la Banca __________ allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

indebitamente disposto della pietra topazio giallo naturale, del peso di 274,8 g pari a 1'374 carati e del valore oscillante tra i fr. 700.-- ed i fr. 6'000.-- (come a perizia giudiziaria di data 19 ottobre 2004),

depositata nella citata cassetta di sicurezza e quindi a lui affidata dal proprietario CIVI 1,

trasferendo la stessa nel dossier titoli della relazione bancaria 12044 __________ aperta presso la Banca __________ a lui intestata;

reato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa n. 599/2005 di data 21 febbraio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 1 (uno) mese di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 800.--.

  4. Ordina il sequestro e la restituzione alla parte civile CIVI 1, a crescita in giudicato del presente decreto, della pietra topazio giallo naturale.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 3 marzo 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 21 giugno 2005, al quale sono comparsi il difensore e il patrocinatore di parte civile, mentre il Procuratore pubblico con lettera 17 giugno 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento;

prospettata in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP l’eventuale applicazione alla fattispecie dell’art. 137 cifra 2 CP (appropriazione semplice);

sentito il patrocinatore di parte civile, il quale non si oppone alla derubricazione prospettata e conferma il ritiro di querela formulato nell’accordo 23 maggio 2005;

sentito il difensore, il quale si allinea alla prospettata derubricazione del reato e accetta il ritiro della querela;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di appropriazione indebita sub. appropriazione semplice per i fatti descritti nel decreto di accusa.

  2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 31,137 cifra 2, 138 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

pronuncia

§ L’incarto è ritornato al Procuratore pubblico quanto di sua competenza.

  1. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a ACCU 1, a crescita in giudicato di questa decisione, della pietra Topazio naturale sequestrata il 7 giugno 2004.

  2. Non si prelevano né tasse né spese.

Intimazione a:

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

misappropriationrequalificationwithdrawal of complaintseizurecourt costs