10.2004.6•Conviction for illegal stay and unlawful prostitution
10.2004.6Altro tribunale6 mag 2004Convicted
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted the accused of a repeated contravention of the foreign nationals law and of unlawful exercise of prostitution. The court held that the 2003 illegal stay and work in Switzerland were proven, but the 2001 episode was time-barred. It also found that she breached the cantonal prostitution notification rules. The proposed conditional custodial sentence request became moot because the court imposed only a fine. The accused was sentenced to a CHF 600 fine and CHF 150 in costs, and the conviction was ordered entered in the criminal record with deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Art. 23 cpv. 6 LDDS; Art. 199 CP in relation with Art. 5 LEsProst; criminal liability for illegal stay and unlawful prostitution; prescription and criminal-record effects. Where several episodes of unlawful stay are alleged, the court must distinguish time-barred conduct from punishable later conduct. Failure to comply with the cantonal notification requirement for public prostitution may constitute an offence under Art. 199 CP in conjunction with cantonal implementing rules. If the final sanction is a fine rather than detention, a request concerning conditional suspension of a custodial sentence becomes moot. Criminal-record registration may be ordered with deletion subject to payment of the fine and good conduct (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.6
Data decisione, Autorità: 06.05.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.6/CEG DA 4070/2003
Bellinzona 6 maggio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
prevenuta colpevole di 1. ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale)
per essere entrata illegalmente in Svizzera nel mese di __________ 2001 e nel mese di __________ 2003 da valichi doganali non meglio precisati, rispettivamente in data ..2003 dal valico ferroviario di __________ senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione (passaporto privo del necessario visto),
nonché per avere illegalmente soggiornato a __________ presso l’esercizio pubblico __________ __________ (____________________) durante i mesi di __________ 2001 e __________ 2001, due settimane nel mese di __________ 2003 e nel periodo dal ..2003 al ..2003 svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri;
2.esercizio illecito della prostituzione
per avere a __________ presso l’esercizio pubblico __________ __________ (____________________) durante due settimane nel emse di __________ 2003 e nel periodo dal ..2003 al ..2003 infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell’esercizio pubblico della prostituzione omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 23 cpv. 1 LDDS e 199 CP,
richiamati gli art. 41 cifra 1, 55 CP e l’art. 5LEsProst;
perseguita con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA / del _AINQ1 che propone la condanna:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Non si prelevano né tasse né spese giudiziarie;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2004;
indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale sono comparsi l’accusata personalmente, assistita dai difensori ha comunicato telefonicamente di non intervenire;
presente quale interprete dal portoghese, non conoscendo l'accusata la lingua italiana, la Signora __________ __________, __________, da __________, in __________, coniugata, __________, la quale, a norma dell'art. 26 cpv. 1 CPP, ammonita ai sensi dell'art. 307 CP, ha giurato di adempiere fedelmente il suo compito;
sentito il difensore, il quale ha chiesto che l'accusata fosse prosciolta da tutti i capi d'accusa; in subordine che al caso di specie venisse applicato il cpv. 6 dell’art. 23 LDDS e quindi che la pena fosse ridotta ad una multa che tenesse conto dei motivi a delinquere, con contestuale proscioglimento dall'entrata illegale poiché per i cittadini brasiliani non v'è necessità di visto per entrare in Svizzera; infine il difensore ha sollevato eccezione di prescrizione per quanto afferente il 2001;
notificata l’imputazione di infrazione alla LDDS ai sensi dell’art. 23 cpv. 6;
sentita per ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per essere entrata illegalmente in Svizzera nel mese di __________ 2001 e nel mese di __________ 2003 da valichi doganali non meglio precisati, rispettivamente in data ..2003 dal valico ferroviario di __________ senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione (passaporto privo del necessario visto), nonché per avere illegalmente soggiornato a __________ presso l’esercizio pubblico __________ __________ (____________________) durante i mesi di __________ 2001 e __________ 2001, due settimane nel mese di __________ 2003 e nel periodo dal ..2003 al ..2003 svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri?
1.1.1. Può trovare applicazione l’art. 23 cpv. 6 LDDS;
1.2. esercizio illecito della prostituzione, per avere a __________ presso l’esercizio pubblico __________ __________ (____________________) durante due settimane nel emse di __________ 2003 e nel periodo dal ..2003 al ..2003 infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell’esercizio pubblico della prostituzione omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 2 cpv. 1, 23 cpv. 6 LDDS; art. 6 OLS; 199 CP in relazione con l'art. 5 LEsProst; 41 cifra 4, 49 cifra 4, 80 CP; 109 vCP; 9 e segg., 250, 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1.1., 1.2., 2 e 4; negativamente al quesito posto sub 1.1., decaduto il quesito posto sub 3;
dichiara __________ __________ __________,
autrice colpevole di
ripetuta contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 6 LDDS) per avere soggiornato in Svizzera per due settimane nel corso del mese di __________ 2003, nonché durante il periodo dal ..2003 al ..2003, svolgendo attività lucrativa presso la "____________________" a __________ senza essere in possesso del necessario permesso di Polizia degli stranieri, ritenuta prescritta l'azione penale per i fatti del mese di settembre 2001
e di
esercizio illecito della prostituzione, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate sopra, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale (art. 199 CP in relazione con l'art. 5 LEsProst);
condanna __________
alla multa di fr. 600.-- (seicento) ;
al pagamento della tassa di giudizio di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--, per complessivi fr. 150.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Distinta spese a carico __________
fr. 600.-- multa
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 50.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 750.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ___________
fr. 600.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 750.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed repeated illegal stay under the foreign nationals law, and whether the 2001 facts were time-barred.
The court found repeated contravention under Art. 23 cpv. 6 LDDS only for the 2003 conduct; prosecution for the September 2001 facts was time-barred.
The evidence supported illegal stay and work in Switzerland in 2003 without the required permit, but the action was prescribed for the 2001 episode.
Whether the accused committed unlawful prostitution by failing to notify the cantonal police as required by cantonal rules.
Yes. The conduct constituted unlawful exercise of prostitution under Art. 199 CP in relation with Art. 5 LEsProst.
She failed to comply with the cantonal notification requirement for public prostitution activities during the relevant periods.
Whether the proposed conditional suspension of the penalty should be granted.
No; the issue became moot because the court imposed a fine rather than detention.
Given the final sentence, the conditional-suspension request no longer had any practical object.
Whether the conviction had to be entered in the criminal record and under what conditions it would be deleted.
Yes. The conviction was to be entered and deleted within one year if the fine was paid and good conduct maintained.
The court ordered registration and fixed the statutory deletion condition under Art. 49 cifra 4 CP.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.