progetti

Case stricken for material incompetence and sent to competent court

10.2004.5Altro tribunale18 giu 2004Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a direct appeal seeking CHF 624,240 plus interest. After the parties reached an agreement, the court struck the case from its docket for lack of material competence and allowed the matter to be refiled before the Pretore, preserving the defendant’s objections except res judicata based on the strike-out. In line with the agreement, the plaintiff was ordered to bear the court costs and pay party compensation.

Massima Omnilex

Material competence in direct appeal proceedings; effect of party agreement on strike-out and costs. Where the parties agree that a case brought directly before the court of appeal must be removed from the rolls and refiled before the competent first-instance judge, the court gives effect to that agreement and orders a strike-out for lack of material competence, while preserving all objections of order and merits except res judicata stemming from the strike-out itself. Costs and party compensation follow the parties’ allocation agreement.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.5

Data decisione, Autorità: 18.06.2004, IICCA

Incarto n. 10.2004.5

18 giugno 2004/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

segretaria:

Camponovo

sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione 19 aprile 2004, da

ATTO1 rappr. da RAPP1

contro

_CONV1 rappr. da RAPP1

con la quale è chiesta la condanna della convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 624'240.- oltre interessi al 5% a decorrere dal 23 ottobre 2003 mentre la convenuta, con domanda di accertamento preliminare dei presupposti processuali del 24 maggio 2004, ha chiesto di accertare l'incompetenza materiale della II Camera civile d'appello a giudicare della questione dovendosi applicare il diritto estero e respingere la petizione, perché inammissibile ai sensi dell'art. 302 cpv. 1 CPC.

Ed ora sull'accordo 11 giugno 2004 intercorso tra le parti nel senso che la causa promossa direttamente in appello va stralciata con il diritto per l'attore di ripresentarla al giudice competente fatte salve tutte le eccezioni di ordine e di merito che la convenuta vorrà sollevare, esclusa quella di res iudicata connessa allo stralcio di cui al presente decreto.

Ritenuto di dover procedere come all'accordo tra le parti che, per le spese, già prevede che le stesse siano a carico dell'attore con l'obbligo di rifondere ripetibili alla controparte.

decreta

  1. La causa inc. 10.2004.5, proposta direttamente in appello da ATTO1 c. _CONV1 con petizione 19 aprile 2004, è stralciata dai ruoli per incompetenza materiale del Tribunale affinché venga ripresentata al Pretore, fatto salvo il diritto della convenuta di presentare tutte le eccezioni d'ordine e di merito (esclusa la presente decisione di stralcio).

  2. La tassa di giudizio di Fr. 500.- e le spese di Fr. 50.- sono a carico dell'attore che rifonderà inoltre alla controparte Fr. 1'500.- per ripetibili.

  3. Intimazione:

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

material competencestrike-outrefilingparty agreementcourt costsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal filed directly before the Court of Appeal had to be stricken for material incompetence and refiled before the Pretore.

Decisione estratta

Yes. The court struck the case from the docket for lack of material competence, allowing refiling before the Pretore and preserving all objections except res judicata arising from the strike-out.

Motivazione estratta

The court gave effect to the parties' agreement of 11 June 2004 and ordered the case removed from its rolls so it could be brought before the competent first-instance judge.

Questione giuridica chiave

How costs and party compensation should be allocated.

Decisione estratta

Costs were charged to the plaintiff, who must also pay party compensation to the defendant.

Motivazione estratta

The agreement between the parties already provided that the plaintiff would bear the costs and reimburse the other side.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.