10.2004.479•Driving a moped without a licence; suspended sentence and fine
10.2004.479Altro tribunale3 giu 2005Modified
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted ACCU 1 of repeatedly driving a Malaguti moped without the required driving licence. The accused, assisted by counsel, admitted the offence. The court imposed 20 days of arrest, but suspended it conditionally for one year, and set a fine of CHF 1,600. It did not revoke a prior conditional sentence of 30 days' detention from 29 March 2004, instead extending the probation period by one year and issuing a formal warning. Court fees and expenses of CHF 400 were charged to the accused, and the conviction was ordered entered in the criminal record.
Art. 95 ch. 1 al. 1 LCR; conditional suspension and treatment of a prior suspended sentence: where the offender is convicted of repeated driving without a licence, the court may impose a custodial sentence and a fine; if the prior conditional sentence is not revoked, the probation period may be extended and a formal warning issued. The registration of the conviction in the criminal record follows the statutory regime on expungement. Considerations on sentence assessment and probation are decisive (consid. on punishment and probation).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.479
Data decisione, Autorità: 03.06.2005, PRPEN
Titolo: per aver condotto la motoleggera senza essere in possesso della licenza di condurre
Incarto n. 10.2004.479 ROC/MAM DA 3863/2004
Bellinzona 3 giugno 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di ripetuta circolazione senza licenza di condurre
per avere ripetutamente condotto la motoleggera Malaguti targata TI __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti a __________ il 29.09.2004 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall’art. 95 cifra 1 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. 3863/2004 del 22 novembre 2004 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna del prevenuto:
Alla pena di 20 (venti) giorni di arresto, da espiare.
Alla multa di fr. 500.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 29.03.2004 ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
4.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
5.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
2 dicembre 2004;
indetto il pedissequo dibattimento 3 giugno 2005, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ammette la fattispecie oggettiva e soggettiva
del reato di cui al decreto d’accusa impugnato, ma, in applicazione dell’art. 63
CPS, postula, in via principale, la condanna del prevenuto ad una mera multa
e, in via subordinata, la sospensione condizionale della pena privativa della
libertà personale, e, in via ulteriormente subordinata, una massiccia riduzione
della pena privativa della libertà personale. In ogni caso chiede la non revoca
della pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei confronti del
prevenuto dal Ministero Pubblico in data 29.03.2004;
il Giudice sente nuovamente l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252
CPC);
egli si rimette a quanto affermato dal suo difensore, ricordando di avere perso
Il posto di lavoro in qualità di magazziniere per non potere più egli disporre di
un mezzo motorizzato per recarsi, ogni notte, sul posto di lavoro, e questo a
fare tempo dal mese di settembre 2004. Dichiara inoltre di essere al beneficio
della assicurazione disoccupazione al 100%, percependo ca. Fr. 2'600.--
mensili a titolo di indennità di disoccupazione;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
ripetuta circolazione senza licenza di condurre
per avere, a __________ il 29.09.2004 ed in altre imprecisate località e date precedenti, ripetutamente condotto la motoleggera Malaguti targata TI __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 29.03.2004.
5.in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere
ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
6.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 95 cifra 1 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1, 2, 3, 5, 6 e 7, e negativamente al quesito 4;;
dichiara __________, ;
colpevole di
ripetuta circolazione senza licenza di condurre
per avere, a __________ il 29.09.2004 ed in altre imprecisate località e date
precedenti, ripetutamente condotto la motoleggera Malaguti targata TI __________
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
di conseguenza
condanna __________,
Alla pena di 20 (venti) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 105 CPS).
Alla multa di fr. 1’600.-- (milleseicento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 29.03.2004 ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 200.--.
ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4
CPS.
ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'600.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
Fr. 2'000.00 Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of repeated driving without a licence.
He was found guilty of repeatedly driving a moped without holding the required driving licence.
The accused admitted the factual and subjective elements through counsel, and the court found the offence proven on the file and hearing.
What punishment should be imposed for the offence.
A 20-day custodial sentence and a CHF 1,600 fine were imposed.
The court accepted a custodial sentence but reduced the monetary sanction compared with the summary penalty order.
Whether the custodial sentence should be suspended conditionally and for how long.
The 20-day arrest sentence was suspended conditionally for a probation period of one year.
The court granted conditional suspension under the Criminal Code.
Whether the previous conditional sentence of 30 days detention had to be revoked.
The prior conditional benefit was not revoked; the probation period was extended by one year.
The court preferred prolongation of the probation period instead of revocation.
Whether the accused should be formally warned under the Criminal Code.
He was formally warned.
Because the prior conditional sentence was maintained, the court issued a formal warning.
Whether the conviction had to be entered in the criminal record and costs imposed.
The conviction was to be entered in the criminal record, and court fees and expenses were charged to the accused.
As the accused was convicted, the court ordered registration and costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.