10.2004.468•Proceedings abandoned because the facts were already adjudicated
10.2004.468Altro tribunale4 mar 2005Dismissed
Estratto da Omnilex
ACCU 1 was brought before the Bellinzona Pretura penale for having allowed another person to drive a vehicle despite the revocation of that person’s licence. After the defence argued that the same facts had already been adjudicated by other courts, the prosecution took note and said it had only learned this at the hearing. The judge held that the proceedings had to be abandoned because the matter was already decided. No judicial costs were levied, and the parties were informed of the short deadline for appeal and for requesting a written motivation.
Art. 276 cpv. 2 CPP; proceedings must be abandoned where the facts charged have already been judicially determined and the case is therefore no longer open for a new merits adjudication. If res judicata is established, the trial court refrains from ruling on guilt and on the substance of the charge. In such a situation, judicial costs may be waived in light of the procedural outcome (consid. not indicated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.468
Data decisione, Autorità: 04.03.2005, PRPEN
Titolo: messo a disposizione la vettura sapendo o dovendo sapere che egli non era titolare della licenza richiesta
Incarto n. 10.2004.468/rol DA 3567/2004
Bellinzona 4 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Barbara Marelli in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: avv. DI 1, __________)
prevenuto colpevole di concessa guida a terzo a cui è stata revocata la licenza di guida
per avere,
a __________,
il __________,
messo a disposizione la vettura Mini One targata __________ al conoscente __________,
sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che egli non era titolare della licenza richiesta, in quanto la stessa gli era stata revocata dall’autorità competente in data __________ per tempo indeterminato;
reato previsto dall'art. 95 cifra 1 LCStr;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del 3 novembre 2004 n. DA 3567/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 300.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 novembre 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 4 marzo 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il difensore e il AINQ 1;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale rileva che i medesimi fatti sono già stati giudicati dalla __________ e dalla __________, la quale ha emesso la sua sentenza il __________;
sentito AINQ 1, il quale prende atto di quanto sopra e osserva di venirne a conoscenza solo ora;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
2.Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
abbandona il procedimento perché i fatti sono già stati giudicati.
prescinde dal prelevare oneri di giudizio.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the criminal proceedings should be abandoned because the facts had already been adjudicated
Yes. The court held that the proceedings had to be abandoned because the same facts had already been judged.
Defence counsel informed the court that the same facts had already been decided by other courts; the prosecution did not dispute this and learned of it only at the hearing. The court therefore did not examine the merits.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.