Civil party objection limited to damages award

10.2004.414Altro tribunale14 apr 2005Partially Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale decided only the civil party’s objection against the summary penalty order insofar as it had referred the civil claims to the civil court. It awarded the civil party CHF 951.05 in damages, rejecting the remaining damage claim and the request for moral reparation, while reserving the question of legal fees against the State under the GIAR decision. Because no objection had been filed against the criminal fine and the procedural costs, those parts of the summary penalty order became enforceable. No court fees were levied for the present judgment.

Massima Omnilex

Art. 126 cpv. 1 CP; civil claims in proceedings for simple assault and the effect of an objection limited to the civil-referral dispositive: the criminal court may adjudicate the civil claim only to the extent supported by the file and may award a reduced amount, rejecting the remainder. Parts of a summary penalty order not challenged by the objection become final and enforceable. If the objection concerns only the civil referral, the fine and costs contained in the unopposed dispositive remain unaffected and enter into legal force (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.414

Data decisione, Autorità: 14.04.2005, PRPEN

Titolo: vie di fatto. Opposizione della parte civile, limitata al rinvio al foro civile

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2004.414/AMM DA 2697/2004

Bellinzona 14 aprile 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

accusato di vie di fatto

per avere, a __________ l'11 ottobre 2003, commesso vie di fatto nei confronti di __________ strattonandole la spalla destra provocandole dolore diffuso alla palpazione e una mobilizzazione dolorosa ma non diminuita, così come da certificato medico 11 ottobre 2003 del dr med. __________, agli atti;

reato previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa n. 2697/2004 del 18 agosto 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputato:

  1. alla multa di fr. 300.–,

  2. per ogni pretesa __________ è rinviata al competente foro civile,

  3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 1° settembre 2004 dalla parte civile, contro il dispositivo n. 2 (rinvio al foro civile);

indetto il dibattimento 14 aprile 2005 – limitato al giudizio sulle pretese civili – cui sono comparsi l’accusato e il legale di parte civile;

sentiti – l’accusato, il quale respinge qualsiasi pretesa di parte civile, ribadendo di non aver commesso le vie di fatto di cui al decreto di accusa;

– il legale di parte civile, il quale riconferma l’istanza del 10 marzo 2005, intesa alla condanna dell’imputato alla rifusione alla vittima di fr. 2159.30 a titolo di risarcimento (fr. 600.– trasporto all’ospedale, fr. 351.05 fisioterapia, fr. 1208.25 spese di patrocinio) e di fr. 500.– a titolo di riparazione morale;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l’imputato dev’essere condannato a versare alla parte civile fr. 2159.30 a titolo di risarcimento e fr. 500.– a titolo di riparazione morale;

  2. il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 9 segg., 84 segg., 265 segg. e 273 segg. CPP; 9 LAV; 39 LTG;

condanna ACCU 1

al versamento alla parte civile di fr. 951.05 a titolo di risarcimento;

respinge le altre pretese, riservata la facoltà per la parte civile di far valere le spese legali nei confronti dello Stato in base alla decisione del GIAR del 30 novembre 2004 (inc. n. 2004.47802),

soprassiede al prelievo di tasse e spese dell’odierno giudizio.

I dispositivi per i quali non è stata presentata l’opposizione,

ossia: “la condanna di ACCU 1:

  1. Alla multa di fr. 300.– (trecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–.“

diventano esecutivi dalla data odierna;

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Intimazione a:

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

civil claimsdamagesmoral reparationobjectionsummary penalty ordersimple assaultcourt costsenforceability

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused must pay the civil party CHF 2,159.30 in damages and CHF 500 in moral reparation

Decisione estratta

The accused must pay CHF 951.05 in damages; the remaining claims are rejected, with the civil party preserving the right to seek legal fees from the State under the GIAR decision.

Motivazione estratta

The court accepted only part of the civil claim and reduced the compensable amount to the supported loss items, while leaving the civil party to pursue legal fees separately against the State.

Questione giuridica chiave

Whether the unopposed criminal fine and procedural costs from the summary penalty order become enforceable

Decisione estratta

The fine of CHF 300 and costs of CHF 50 plus CHF 50 became enforceable because no objection was filed against those dispositive parts.

Motivazione estratta

Only the civil referral was contested; the remaining dispositive items were not challenged and therefore became final and enforceable.

Questione giuridica chiave

Allocation of the costs of the present judgment

Decisione estratta

No court fees or costs were levied for the present judgment.

Motivazione estratta

The court expressly waived the collection of fees and expenses for this decision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.