Illegal entry and stay: accused acquitted

10.2004.291Altro tribunale1 mar 2005Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Ticino acquitted the accused of repeated illegal entry and illegal stay under Art. 23 cpv. 1 LDDS. After the opposition hearing, the court accepted the defence and did not uphold the facts alleged in the penalty order. The decision left no criminal sanction or accessory penalty in force. The court charged the procedural costs to the state and awarded the acquitted accused CHF 1,000 in compensation. The judgment was declared final.

Massima Omnilex

Art. 23 cpv. 1 LDDS; acquittal on a charge of repeated illegal entry and illegal stay; where the charge is not proven, the defendant must be discharged and the ordinary consequences of acquittal apply, including allocation of costs against the state and compensation for necessary defence expenses. The court’s assessment turns on whether the factual elements alleged in the penalty order are sufficiently established; if not, conviction, accessory penalties and confiscatory consequences cannot be maintained (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.291

Data decisione, Autorità: 01.03.2005, PRPEN

Titolo: entrata e soggiorno illegali

Incarto n. 10.2004.291/AMM

Bellinzona 1 marzo 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 , alias

accusato di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale)

per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di Chiasso autostrada verso la fine del mese di aprile 2004 e in data 10 luglio 2004 senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione, così come per avere soggiornato illegalmente a __________ durante 5 giorni nel mese di aprile 2004 e nel periodo dal 10 al 15 luglio 2004 privo di validi certificati di legittimazione;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

  2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

  3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–,

e inoltre – non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova,

– ordina la confisca del passaporto nigeriano __________ intestato a __________;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 28 luglio 2004 dall’imputato;

indetto il dibattimento 1° marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’interprete __________, mentre il sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell’imputato – entrato in Svizzera (e ivi rimasto per meno di tre mesi) munito di validi documenti di legittimazione – così come per il riconoscimento di un’indennità di fr. 1000.– per ripetibili;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. se l'imputato è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS;

  2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

  1. il giudizio sulla confisca del passaporto, sugli oneri processuali e le ripetibili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale), art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004;

carica le spese allo __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 1000.– per ripetibili;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Polizia Scientifica, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

illegal entryillegal stayacquittalpenalty ordercostscompensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed repeated violation of the Foreigners Act by illegal entry and illegal stay.

Decisione estratta

The court held that the accused was not proven guilty of the charged repeated violation and acquitted him.

Motivazione estratta

After the hearing and review of the file, the court accepted the defence position and found insufficient basis to uphold the accusation set out in the penalty order.

Questione giuridica chiave

Allocation of procedural costs and compensation after acquittal.

Decisione estratta

The costs were charged to the state and the acquitted accused was awarded CHF 1,000 in compensation.

Motivazione estratta

Because the accused was acquitted, the court ordered the costs against the public authority and granted reimbursement for party expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.