10.2004.254•Conviction for fraud and forgery; prison term and costs imposed
10.2004.254Altro tribunale11 nov 2004Convicted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused in absentia of fraud and forgery in documents. He had used a forged authorization to induce a bank employee to release a rental-deposit account and withdrew CHF 2,300. The court confirmed criminal responsibility, imposed 30 days' detention to be served, refused conditional suspension, ordered entry of the conviction in the criminal record, and charged him CHF 300 in fees and costs.
Art. 146 cpv. 1 CP; Art. 251 cifra 1 CP; fraud and forgery in documents by use of a fabricated authorization to induce a bank to release pledged funds. For evidentiary fraud, it suffices that the false document is destined and suitable to deceive in legal intercourse; the concurrent offense of fraud is realized when the forged instrument is used to cause a patrimonial disposition. Where culpability and prognosis do not justify leniency, a short custodial sentence may be ordered to be served; costs follow the conviction and registry entry is ordered where provided by law.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.254
Data decisione, Autorità: 11.11.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.254/CEG DA 2237/2004
Bellinzona 11 novembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario avv. __________ per giudicare
_ACCU1
prevenuto colpevole di 1. truffa,
per avere, il 12 gennaio 2004, a Lugano (Pregassona), al fine di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia un funzionario della Banca __________, affermando cose false ed inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio per avere allestito un documento falso sul quale figurava, contrariamente al vero, l’autorizzazione del locatore dello stabile di via __________ di proprietà di __________ - dove aveva abitato un appartamento per il quale non aveva pagato la pigione negli ultimi sei mesi d’affitto - e dopo averlo presentato al funzionario della Banca __________, ottenuto indebitamente lo sblocco a suo favore del conto deposito garanzia affitti n. __________ prelevando il saldo di fr. 2'300.--;
per avere, nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo e al fine di commettere la truffa di cui al punto precedente, formato un falso “contratto per conto di garanzia del locatario” n. __________ della Banca __________, apponendo su una copia in suo possesso, alla voce “dichiarazione di sblocco”, una fotocopia della firma del locatario ritagliata da una lettera inviatagli da quest’ultimo, e fotocopiando il tutto a colori al fine di ingannare il funzionario di banca;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 28 giugno 2004 no. DA 2237/2004 del _AINQ1 che propone la condanna:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da espiare.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 13 luglio 2004;
indetto il dibattimento 11 novembre 2004, al quale l'accusato, regolarmente citato, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 settembre 2004 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa; nemmeno si è presentata la parte civile;
proceduto nelle forme contumaciali;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. truffa,
per avere, il 12 gennaio 2004, a Lugano (Pregassona), al fine di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia un funzionario della Banca __________, affermando cose false ed inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio per avere allestito un documento falso sul quale figurava, contrariamente al vero, l’autorizzazione del locatore dello stabile di via __________ di proprietà di __________ - dove aveva abitato un appartamento per il quale non aveva pagato la pigione negli ultimi sei mesi d’affitto - e dopo averlo presentato al funzionario della Banca __________, ottenuto indebitamente lo sblocco a suo favore del conto deposito garanzia affitti n. __________ prelevando il saldo di fr. 2'300.--?
1.2. falsità in documenti,
per avere, nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo e al fine di commettere la truffa di cui al punto precedente, formato un falso “contratto per conto di garanzia del locatario” n. __________della Banca __________, apponendo su una copia in suo possesso, alla voce “dichiarazione di sblocco”, una fotocopia della firma del locatario ritagliata da una lettera inviatagli da quest’ultimo, e fotocopiando il tutto a colori al fine di ingannare il funzionario di banca?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 41 cifra 4, 80, 146 cpv. 1, 251 cifra 1; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2. e 4, negativamente ai quesiti posti sub 2 e 3,
dichiara ___________
autore colpevole di:
per avere, il 12 gennaio 2004, a Lugano (Pregassona), al fine di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia un funzionario della Banca __________, affermando cose false ed inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio per avere allestito un documento falso sul quale figurava, contrariamente al vero, l’autorizzazione del locatore dello stabile di via __________, di proprietà della Signora __________ e dell'eredità giacente fu __________, dove aveva abitato un appartamento per il quale non aveva pagato la pigione negli ultimi sei mesi d’affitto - e dopo averlo presentato al funzionario della Banca __________, ottenuto indebitamente lo sblocco a suo favore del conto deposito garanzia affitti n. __________ prelevando il saldo di fr. 2'300.--;
per avere, nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo e al fine di commettere la truffa di cui al punto precedente, formato un falso “contratto per conto di garanzia del locatario” n. __________della Banca __________, apponendo su una copia in suo possesso, alla voce “dichiarazione di sblocco”, una fotocopia della firma del rappresentante dei proprietari, Signor __________, ritagliata da una lettera inviatagli da quest’ultimo, e fotocopiando il tutto a colori al fine di ingannare il funzionario di banca;
condanna __________ _
alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da espiare;
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--, per complessivi fr. 300.-- (trecento);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Distinta spese a carico di _____________
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 300.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed fraud by deceiving a bank employee to obtain release of rental-deposit funds.
Yes. He intentionally used a false document to induce the bank employee to release the deposit balance and withdraw CHF 2,300.
The court accepted that the accused acted with astuteness, made false statements through a forged authorization, and caused prejudicial patrimonial acts by the bank.
Whether the accused committed forgery in documents by creating a false rental-deposit contract and signature copy.
Yes. He fabricated a document bearing a false discharge declaration by copying and reproducing another person's signature to mislead the bank.
The false document was prepared specifically to support the fraud and had evidentiary significance in commercial dealings.
Whether the proposed penalty should be reduced or conditionally suspended.
No. The court imposed the proposed 30-day custodial sentence to be served and refused conditional suspension.
The judgment expressly answered the related questions negatively and upheld the custodial penalty without probationary relief.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be erased.
Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record, with deletion after the statutory period under the Criminal Code.
The court ordered registry entry and referred to the applicable statutory cancellation period.
Who must bear the court fees and judicial costs.
The convicted accused must pay CHF 300 in total costs.
The court allocated the justice fee and judicial expenses to the convicted party.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.