10.2004.25•Acquittal for drug law infraction by renting growing facilities
10.2004.25Altro tribunale22 apr 2004Granted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona heard a criminal case against the accused for allegedly renting greenhouses and plastic tunnels over several years, knowing they would be used for indoor cannabis cultivation. The prosecutor requested confirmation of the summary penal order and a suspended custodial sentence, but did not appear at the hearing. After examining the file and hearing the defendant and defense counsel, the court acquitted the accused of the alleged infraction under the Narcotics Act and ordered the costs borne by the State.
Art. 19 ch. 1 LStup; accomplice or negligent liability for making premises available for cannabis cultivation requires proof of the constituent elements of the offence. Where the court, after appreciation of the file and hearing evidence, does not establish those elements, an acquittal must follow. Upon acquittal, the procedural costs are borne by the State (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.25
Data decisione, Autorità: 22.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.25/fl DA 195/2004
Bellinzona 22 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
(difesa da: __________
prevenuta colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, a __________, affittato in diverse occasioni a __________ __________ delle serre e dei tunnel in plastica di sua proprietà, che sapeva essere destinati alla coltivazione indoor di canapa finalizzata alla immissione sul mercato quale sostanza stupefacente (marijuana) e meglio:
nel corso del 1998 affittato una serra di 600 mq ricevendo un compenso complessivo di fr. 15'000.--,
nel corso del 1999 affittato una serra di 600 mq ricevendo un compenso complessivo di fr. 15'000.--,
nel corso del 2000 affittato un tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--,
nel corso del 2001 affittato due tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--,
nel corso del 2002 affittato cinque tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.;
fatti avvenuti a __________ dal 1998 all'ottobre 2002;
perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2004 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 gennaio 2004 dall'accusata;
indetto il dibattimento 22 aprile 2004, al quale è comparsa personalmente l'accusata e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 marzo 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentita da ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza o come complice, di infrazione alla LF sugli stupefacenti.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra 1 LS; 25 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________, nata __________,
dall'imputazione di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a Novazzano nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2004;
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed an infraction under Art. 19 no. 1 LStup, possibly as negligent or accessory conduct.
The accused is acquitted of the alleged drug-law infraction.
After hearing the parties and reviewing the file, the court did not find the elements necessary to convict the accused under the charged provision.
How the costs should be allocated after the acquittal.
The costs are charged to the State.
As the accused was acquitted, the court ordered the judicial costs borne by the public treasury.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.