Drunk driving conviction with reduced sentence

10.2004.249Altro tribunale25 nov 2004Partially Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

After opposition to the summary penalty order, the Pretura penale found ACCU 1 guilty of driving in a state of intoxication on 1 May 2004, based on a blood alcohol level of 1.41-1.61 g‰. He was acquitted of the separate traffic-rule violation count. The court reduced the custodial sentence to 15 days, suspended conditionally for three years, and maintained the CHF 1,200 fine. It also ordered CHF 300 in court fees and CHF 400 in judicial expenses, with the conviction to be entered in the criminal record.

Massima Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCS; Art. 90 cifra 1 LCS; suspended sentence and costs in traffic-offence proceedings: where intoxicated driving is proven, the court may convict on that count while acquitting on a separate traffic-rule charge if its elements are not established; the sentence may be reduced from the summary penalty order upon judicial assessment, yet a fine may be maintained together with the statutory conditional suspension period and ordinary cost allocation (consid. implicit in dispositive).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.249

Data decisione, Autorità: 25.11.2004, PRPEN

Titolo: circolazione in stato di ebrietà

Incarto n. 10.2004.249 ROC/MAM DA 2266/2004

Bellinzona 25 novembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura Citroën targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.61 grammi per mille);

fatti avvenuti a in data 01.05.2004;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

  1. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano fuoriuscendo poi dal campo stradale sulla sua sinistra terminando la corsa in un adiacente orto;

fatti avvenuti a in data 01.05.2004;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC,

perseguito con decreto d'accusa no. 2266/2004 del 5 luglio 2004 del Procuratore Pubblico che propone la condanna del prevenuto:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

12 luglio 2004;

indetto il pedissequo dibattimento 25 novembre 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 27 settembre 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, sentito il teste;

sentito il difensore, il quale chiede che l’accusato venga prosciolto dal capo

d’imputazione di infrazione alle norme della circolazione, quanto precede in

applicazione dell’art. 34 CPS e, quo al reato di circolazione in stato di ebrietà,

postula una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale

come pure della multa;

sentito da ultimo l'accusato si rimette a quanto affermato dal suo difensore;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a , in data 01.05.2004, condotto l'autovettura Citroën targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.61 grammi per mille);

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a , in data 01.05.2004, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano fuoriuscendo poi dal campo stradale sulla sua sinistra terminando la corsa in un adiacente orto;

1.2.1. Ha l’autore infranto le norme della circolazione in stato di necessità ex art. 34

cpv. 1 CPS?

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. e/o 1.2. , se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

  2. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte, informata dal Giudice al riguardo, ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC e art. 34 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2.1., 2., 3., 4 e 5 e negativamente al quesito 1.2.;

dichiara ACCU 1,

colpevole di

  1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a , in data 01.05.2004, condotto l'autovettura Citroën targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.61 grammi per mille);

proscioglie ACCU 1,

dal capo di imputazione di infrazione alle norme della circolazione

di conseguenza

condanna ACCU 1,

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di fr. 400.-.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione:

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'200.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

Fr. 1'900.00

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingtraffic offenseblood alcoholconditional sentencefineacquittalcourt costscriminal record

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of driving in a state of intoxication

Decisione estratta

Yes. He drove while intoxicated with a blood alcohol level between 1.41 and 1.61 g‰.

Motivazione estratta

The evidence established intoxicated driving within the meaning of Art. 91(1) LCS.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a traffic-rule violation by losing control and leaving the road

Decisione estratta

No. He was acquitted of this count.

Motivazione estratta

The court answered the necessity defense question affirmatively and therefore did not uphold the traffic-rule infraction charge.

Questione giuridica chiave

What sentence and fine should be imposed

Decisione estratta

15 days' detention, suspended for 3 years, and a CHF 1,200 fine.

Motivazione estratta

The court reduced the penalty sought in the summary penalty order but maintained the fine.

Questione giuridica chiave

Whether court costs and registry consequences should be imposed

Decisione estratta

Yes. The accused must pay increased court costs, and the conviction is to be entered in the criminal record and erased according to the applicable periods.

Motivazione estratta

As convicted on one count, the defendant bears the costs and the standard registry consequences apply.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.