10.2004.196•Drunk driving fine reduced due to indigence
10.2004.196Altro tribunale8 ott 2004Modified
Estratto da Omnilex
The Pretura penale convicted ACCU 1 of drunk driving on the A2 motorway on 2004-03-08. Although the accused asked to be exempted from punishment or, alternatively, to receive a much lower sanction because of his very limited financial means and disability-related expenses, the court only partially accepted the request. It reduced the fine from CHF 1,500 in the penalty order to CHF 700, kept the substitute arrest warning, and imposed reduced costs of CHF 100 court fee plus CHF 100 judicial costs. The conviction and criminal-record consequence were upheld.
Art. 91 cpv. 1 LCS; reduction of a fine in light of the offender's financial situation. In sentencing for driving in a state of intoxication, the court may take account of the offender's proven indigence and adjust the fine accordingly so that the sanction remains proportionate. Where the accused's income is limited and necessary living expenses are documented, a penalty order fine may be substantially reduced, while the conviction itself and the ancillary record-entry consequences may remain unchanged (consid. on sentencing).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.196
Data decisione, Autorità: 08.10.2004, PRPEN
Titolo: circolazione in stato di ebrietà: riduzione della multa alla luce della situazione finanziaria del prevenuto, indigente
Incarto n. 10.2004.196 ROC/MAM DA 1745/2004
Bellinzona 8 ottobre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
, ;
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura Fiat targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________, autostrada A2, l'8.03.2004;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. 1745/2004 del 17 maggio 2004 del Procuratore Pubblico che propone la condanna del prevenuto:
Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
25 maggio 2004 dall’accusato;
indetto il pubblico dibattimento di data 8 ottobre 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico, con lettera del 30.08.2004, ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale, in via principale, chiede che il condannato sia mandato
esente da pena ex art. 66 bis CPS, e, in via subordinata, postula una
massiccia riduzione della sanzione pecuniaria, quanto precede alla luce della
precaria situazione finanziaria dell’accusato, che percepisce unicamente una
rendita AI per coniugi pari a Fr. 3'217.- mensili, fronte a un fabbisogno
personale dei coniugi pari al noto minimo vitale esecutivo oltre a Fr. 1'054
(pigione documentata agli atti), Fr. 300.- (costi vettura, documentati e
necessari, stante la necessità per l’accusato di trasportare la di lui moglie –
pure lei invalida nella misura del 100% - almeno tre volte la settimana, presso
medici ed ospedali per gravi problemi di salute),Fr. 170.- (spese accessorie
documentate agli atti), Fr. 292.- (cassa malati);
sentito da ultimo l'accusato, che si rimette a quanto affermato dal suo difensore,
ammettendo le proprie responsabilità, ma sottolineando in modo esaustivo la
propria situazione finanziaria, alla luce della quale la multa proposta dal
Procuratore Pubblico risulterebbe assolutamente sproporzionata. Precisa che
la sua invalidità è dovuta a grave infarto cardiaco subito in passato e di non
avere alcun precedente in materia di circolazione stradale né di avere mai
avuto alcun problema legato al consumo/abuso di bevande alcoliche né di
sostanze psicotrope;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.__________ ACCU 1 autore colpevole di
circolazione in stato di ebrietà
per avere, in data 8.03.2004, a __________, autostrada A2, condotto l'autovettura Fiat targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se il condannato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti, e venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;
dichiara ACCU 1 , ;
colpevole di
circolazione in stato di ebrietà
per avere, a __________, autostrada A2, l'8.03.2004, condotto l'autovettura Fiat targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);
di conseguenza
condanna ACCU 1
Alla multa di fr. 700.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
intimazione:
La sentenza è definitiva.
Il Giudice: Il Segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 700.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
Fr. 900.00 Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in a state of intoxication
Yes. He admitted responsibility and the evidence established intoxicated driving on 2004-03-08.
The court, after hearing the accused and reviewing the file, found the elements of Art. 91 cpv. 1 LCS fulfilled.
What penalty should be imposed in light of the accused's financial situation
A fine was appropriate, but it had to be reduced substantially to reflect the accused's precarious finances.
The defence documented that the accused lived on a limited disability pension and had substantial necessary monthly expenses, making the proposed fine disproportionate.
Whether the conviction should be entered in the criminal record with the stated cancellation conditions
Yes, the conviction is entered and will be deleted within one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
The court upheld the record-entry consequence set out in the penalty order.
Allocation of court fees and costs
The accused must pay reduced court fees and judicial costs.
As the accused was convicted, costs were charged to him, but in a reduced amount compared with the penalty order.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.