10.2004.184•Conviction for unauthorized vehicle use, license violations, drugs and fare evasion
10.2004.184Altro tribunale20 ott 2004Confirmed
Estratto da Omnilex
The Bellinzona criminal court convicted the accused of unauthorized use of a vehicle, driving despite an indefinite driving ban, plate misuse, cocaine consumption, and public transport fare evasion. It imposed a 40-day custodial sentence suspended for four years, ordered CHF 200 in court costs, and awarded CHF 100 damages to the civil party. The court also ordered the release of a seized microscope. The accused had objected to a summary penalty order; the defense sought placement instead of prison, or subsidiarily a lighter suspended sentence.
Art. 94 cpv. 1, 95 cifra 2, 97 cifra 1 LCS; art. 19a cifra 1 LS; art. 51 LTP; sentencing and civil claim in a summary criminal proceeding: where the accused unlawfully uses a stolen vehicle, drives despite license revocation, misuses plates, consumes narcotics and evades public transport fare, conviction is warranted on the basis of the indictment and file. In sentencing, the court may impose a custodial sentence suspended conditionally, taking into account the applicable provisions on punishment and suspension (art. 41 cpv. 1 seconda frase, 63, 68 CP). Ancillary civil compensation and release of seized objects are decided in the dispositive according to the evidentiary and confiscation context; costs are borne by the convicted person under the procedural rules (consid. related to the dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.184
Data decisione, Autorità: 20.10.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.184/fl DA 1593/2004
Bellinzona 20 ottobre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con __________ in qualità di segretaria, per giudicare
_ACCU1 (difeso da: DI1
prevenuto colpevole di 1. furto d'uso
per avere circolato, dal 17.3. al 20.3.2004, con l'autoveicolo marca "Opel corsa" di proprietà di , percorrendo i tragitti Lugano-Locarno e più volte Sonvico-Lugano, sapendo che il veicolo era stato sottratto al legittimo proprietario da un non meglio identificato "";
per avere circolato nelle circostanze di cui al punto 1, nonostante la revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato;
per avere, il 17.3.2004, sottratto le targhe TI __________ di proprietà di __________, che poi applicò all'autovettura di cui al punto 1;
per avere, senza essere autorizzato, consumato nel luganese dalla metà di dicembre 2003 al 20.3.2004, un quantitativo imprecisato di cocaina (3 dosi ogni settimana);
per avere percorso con il bus la linea 1 a Lugano il 7.2.2004 senza essere in possesso del relativo titolo di trasporto;
reati previsti dagli art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2, 97 cifra 1 LCS, 19a cifra 1 LS e 51 LTP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 1593/2004 di data 5 maggio 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione da espiare, dedotto il carcere preventivo sofferto.
Al versamento alla parte civile Trasporti __________ dell'importo di fr. 100.--, a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21 maggio 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 20 ottobre 2004, al quale è comparso personalmente la lic. iur. __________ mentre l'accusato è stato autorizzato a non partecipare al dibattimetno con ordinanza 11 ottobre 2004 e il Procuratore pubblico con lettera 19 ottobre 2004 ha rinunciato ad intrvenire al pubblico dibattimento;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il difensore, il quale dopo aver esposto la situazione personale dell'accusato chiede in via principale la trasformazione della pena detentiva in collocamento e in via subordinata una riduzione della pena e la sua sospensione condizionale; chiede pure il dissequestro del microscopio sequestrato il 22 marzo 2004;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. furto d'uso
1.2. circolazione malgrado la revoca
1.3. abuso delle targhe
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
1.5. contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere accolta la pretesa della parte civile __________ SA, che chiede un risarcimento di fr. 100.-.
Se deve essere ordinato il dissequestro di un microscopio marca Carl Zeiss Jena, colore nero, numero 256908, sequestratogli il 22 marzo 2004 dalla Polizia cantonale.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2, 97 cifra 1 LCS, 19a cifra 1 LS e 51 LTP, richiamati gli art. 41 cifra 1 cpv 2, 63, 68 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________,
autore colpevole di furto d'uso, circolazione malgrado la revoca, abuso delle targhe, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1593/2004 del 5 maggio 2004;
condanna _ACCU1
alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
condanna l'accusato al versamento alla parte civile __________ SA Pregassona dell'importo di fr. 100.-- a titolo di risarcimento.
ordina il dissequestro di un microscopio marca Carl Zeiss Jena, colore nero, numero 256908, sequestratogli il 22 marzo 2004 dalla Polizia cantonale.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di _ACCU1
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused is guilty of unauthorized use of a vehicle, driving despite license revocation, misuse of plates, drug contravention, and public transport fare evasion.
The accused is found guilty of all five offenses as described in the indictment.
The court relied on the indictment and case file; no contrary submission altered the factual and legal assessment.
Whether the requested sentence should be transformed into placement or otherwise reduced and suspended.
The court imposed 40 days' detention, suspended conditionally for a probationary period of four years.
The court accepted a suspended custodial sentence rather than the requested placement or an unconditional reduction.
Whether the civil party's damages claim for CHF 100 should be upheld.
The accused must pay CHF 100 as compensation to the civil party.
The court granted the modest civil claim as claimed.
Whether the seized microscope should be released.
The microscope is to be released to the accused.
No ground for continued seizure is stated, so release was ordered.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.