Public transport fare evasion; fine and costs confirmed

10.2003.97Altro tribunale25 mar 2003Confirmed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted an accused in absentia for fare evasion on regional trains under the Public Transport Act. The court accepted the charge that she travelled without a valid transport title, confirmed the prosecutor’s proposed fine of CHF 50, and ordered conversion into arrest if the fine is not paid within three months. It also charged her with CHF 100 in costs, with an additional CHF 200 if written reasons are requested. The civil party’s CHF 99 claim was not awarded because the file showed it had already been reimbursed.

Massima Omnilex

Art. 51 LTP; fare evasion on public transport is established where the accused travels on a public-transport service without a valid ticket. In absentia proceedings, the court may confirm the bill of accusation if the evidentiary file supports the charge. Upon conviction, the proposed fine may be imposed and converted into arrest in case of non-payment pursuant to Art. 49 cifra 3 CPS. A civil claim is to be dismissed as moot or already satisfied where the file proves prior full reimbursement; costs are charged to the convicted party according to the applicable fee rules.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.97

Data decisione, Autorità: 25.03.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.97/CEG DA 2/2003

Bellinzona 25 marzo 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

__________ , .., di __________ e __________ n. __________, nata a , attinente di __________ /, domiciliata a __________, Rue __________, nubile,


prevenuta colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,

per avere viaggiato utilizzando i treni regionali delle __________ __________ __________ in data __________ __________ 2002 da __________ a __________, senza essere in possesso di un valido titolo di trasporto;

fatti avvenuti a __________ -__________ il __________ __________ 2002;

reato previsto dall'art. 51 LTP;

perseguita con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA / del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 50.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.
  2. Al versamento alla parte civile __________, __________ dell'importo di fr. 99.--, a titolo di risarcimento.
  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 30.-- e delle spese giudiziarie di fr. 20.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 gennaio 2003;

indetto il pubblico dibattimento in data 25 marzo 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata per via raccomandata, non è comparsa, preannunciando telefonicamente la sua assenza, mentre il Procuratore pubblico con lettera 28 febbraio 2003 ha rinunciato a comparire, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto nelle forme contumaciali;

preso atto che la parte civile __________, Servizio clienti, __________, è già stata risarcita, come a prova agli atti (cedolino di pagamento del 5.11.02);

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' __________ __________ autrice colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per avere viaggiato utilizzando i __________ regionali delle __________ __________ __________ in data ____________________ 2002 da __________ a __________, senza essere in possesso di un valido titolo di trasporto?

  2. In caso di risposta affermativa deve e, se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

  3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

visti gli art. 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti

dichiara __________ __________r,

colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a __________ - __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DA __________/__________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________,

  1. alla multa di fr. 50.-- (cinquanta), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-- (ulteriori fr. 200.-- in caso di motivazione scritta).

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

dà atto che la parte civile __________ ____________________, è già stata integralmente risarcita dei fr. 99.-- richiesti;

avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

__________ __________, __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, __________,


__________ Servizio clienti, __________ ____________________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 50.-- multa

fr. 30.-- tassa di giustizia

fr. 70.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 150.-- totale

fr. 200.-- aumento della tassa di giustizia per motivazione scritta

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

fare evasionpublic transportcontraventiondefault proceedingsfinecourt costscivil claimreimbursement

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a contravention of the Public Transport Act by travelling without a valid ticket.

Decisione estratta

Yes. The court found the accused guilty on the facts stated in the bill of accusation.

Motivazione estratta

The court accepted the uncontested charge and answered the guilt question affirmatively in absentia proceedings.

Questione giuridica chiave

What penalty should be imposed for the contravention.

Decisione estratta

A fine of CHF 50 was imposed, payable within three months, with conversion into arrest in case of non-payment.

Motivazione estratta

The court confirmed the penalty proposed in the bill of accusation.

Questione giuridica chiave

How to decide the civil claim for CHF 99.

Decisione estratta

No further payment was ordered because the civil party had already been fully compensated.

Motivazione estratta

The file contained proof of payment, so the claim had already been satisfied.

Questione giuridica chiave

Who bears court costs and fees.

Decisione estratta

The convicted accused was ordered to pay total court costs of CHF 100, plus CHF 200 more if written reasons are requested.

Motivazione estratta

Costs were charged to the convicted party in the dispositive.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.