progetti

Cannabis use convicted; sale charge acquitted

10.2003.689Altro tribunale6 apr 2004Modified

Apri la fonte

Sintesi

The Bellinzona Pretura penale decided an opposition to a summary penalty order alleging a cannabis sale to a minor and repeated cannabis use. After hearing the accused and a witness, the court acquitted him of the sale charge, but found him guilty of repeated unauthorized cannabis consumption. It imposed a CHF 300 fine, with arrest in default of payment, and charged him with costs and fees totaling CHF 300. The court also refused criminal record registration. No written motivation or appeal declaration was filed, and the judgment became final.

Regest

Art. 19 cifra 1 and Art. 19a LFStup; assessment of proof and punishment in cannabis cases: where the evidence does not establish the alleged sale, the infraction charge must be dismissed; admitted regular consumption suffices for a conviction under Art. 19a LFStup. The court may impose a fine and allocate costs against the convicted person. Record entry is not automatic and depends on the applicable criminal-law conditions; if those are not met, registration must be refused (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.689

Data decisione, Autorità: 06.04.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.689 ROC/MAM DA 3948/2003

Bellinzona 6 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

prevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________, in data __________ __________ 2003,

senza essere autorizzato, venduto 4 grammi di canapa al minorenne ..,

ricevendo un compenso non quantificato;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LFStup;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, dal maggio 2001 a maggio 2003, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di canapa in ragione di circa Fr. 30.-- alla settimana;

reato previsto dall'art. 19a LFStup;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d'accusa no. / del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Luca Maghetti che propone la condanna del prevenuto

  1. Alla multa di fr. 300.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 50.--.

ed inoltre 3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

indetto il pedissequo dibattimento __________ __________ 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto __________ __________ 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato come pure del teste, la cui audizione è stata richiesta d’ufficio in applicazione dell’art. 227 cpv. 5 CPP;

sentito l'accusato il quale conferma di non avere mai venduto canapa né al __________

né a terze persone, pur ammettendo di avere fumato regolarmente.

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È __________ __________ colpevole di

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________, in data __________ __________ 2003, senza essere autorizzato,

venduto 4 grammi di canapa al minorenne ..,ricevendo un compenso non quantificato;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, a __________ ed in altre imprecisate località,

dal __________ 2001 a __________ 2003, senza essere autorizzato,

consumato un imprecisato quantitativo di canapa in ragione di circa

Fr. 30.-- alla settimana;

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. , se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta negativa al quesito 1.1. e affermativamente al quesito 1.2,

se deve essere considerato caso poco grave a‘sensi dell’art. 19a cfr. 2 Lstup

e se si debba pedissequamente prescindere da ogni pena.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà

pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 19 cifra 1 LFStup e 19a LFStup , sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2., 2., 6. e negativamente ai quesiti 1.1., 3., 5.;

venendo contestualmente a cadere il quesito no. 4;

proscioglie __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il

..__________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________

dall’accusa di infrazione alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cfr. 1 LFStup) .

dichiara __________ __________, di __________ __________ __________ nata , nato a _________ il .., attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________;

colpevole di

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, dal __________ 2001 a __________ 2003, consumato un imprecisato quantitativo di canapa in ragione di circa Fr. 30.-- alla settimana;

di conseguenza

condanna __________ __________, di __________ e __________ nata , nato a __________ il .., attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________;

  1. Alla multa di fr. 300.- (trecento) con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 150.- e delle spese giudiziarie di

complessivi Fr. 150.- (ivi comprese le indennità per teste).

ed inoltre 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero Pubblico della Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il Giudice: Il Segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di

fr. 300.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 120.00 spese giudiziarie

fr. 30.00 testi

fr. 600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cannabisdrug offencesale to minorconsumptionfinecostsacquittalcriminal record