Drug complicity, conditional sentence, and confiscation

10.2003.660Altro tribunale7 apr 2004Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Criminal Court convicted the accused of complicity in a narcotics offence and of a narcotics contravention for transporting heroin and consuming heroin personally. It imposed 20 days' detention, suspended conditionally for five years, and charged him with CHF 450 in costs. The court did not revoke two prior conditional sentences: for the 15-day detention and CHF 300 fine, it extended probation by one year; for the 20-day arrest, it issued a formal warning and kept the cancellation of the conviction. It also confirmed the release of the seized mobile phone and SIM card.

Massima Omnilex

Art. 19 Ziff. 1 und Art. 19a LStup; Art. 41 CPS; conditional sentencing and handling of prior suspended sentences: where the offender participates knowingly in the transport of heroin intended for sale and personally consumes heroin, conviction for complicity and contravention is justified. In assessing conditional suspension, the court may grant a new suspended custodial sentence despite recidivist elements, and may refrain from revocation of earlier conditional sentences by extending the probation period or issuing a formal warning rather than revoking the benefit (consid. implicite). Confiscation is not ordered where the court confirms the release of the seized object.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.660

Data decisione, Autorità: 07.04.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.660 DA 3774/2003

Bellinzona 7 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

___________ _________,


detenuto dal 7 al 10 ottobre 2003

prevenuto colpevole di 1. complicità in infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, il 7 ottobre 2003, alla guida della sua autovettura marca __________ __________, targata __________ __________, accompagnando a __________ __________ __________, trasportato da __________ a __________ almeno 50 grammi di eroina, sostanza previamente acquistata a __________ da __________ __________ da non meglio identificato spacciatore albanese, sapendo come predetto stupefacente, dedotti 25 grammi a lui destinati e per i quali aveva anticipato i soldi necessari all'acquisto, sarebbe stato destinato da __________ __________ sia alla vendita a terzi che al suo consumo personale;

  1. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località non meglio precisate, nel periodo novembre 2002/7 ottobre 2003, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di eroina;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a LStup, richiamati gli art. 25, 41 cifra 3 cpv. 1 e 2 CPS;

perseguito con decreto d'accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________del Procuratore pubblico che propone la condanna:

  1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedurre il carcere preventivo sofferto.

  2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione e fr. 300.-- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ il 10 giugno 2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

ed inoltre 4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ il 5 agosto 2002, ma l'ammonisce formalmente mantenendo la cancellazione della condanna (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).

  1. Ordina la confisca di un natel __________ numero __________ __________con carta SIM __________ (art. 58 e 59 CPS).

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 26 novembre 2003;

indetto il dibattimento 7 aprile 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, __________ __________, ed il difensore, lic. iur. __________ __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale rileva come il suo assistito abbia deciso di cambiare completamente vita e di distaccarsi dal mondo della "droga". Egli sta attivamente cercando un'occupazione. Secondo il difensore, la prognosi è pertanto favorevole e ci sono tutti i presupposti per concedere un'ultima volta la sospensione condizionale della pena principale. In simmetria con questa richiesta egli si oppone alla revoca della sospensione condizionale concessa alle precedenti condanne, non avversando per contro un eventuale prolungamento del relativo periodo di prova;

sentito da ultimo l'accusato, il quale non ha nulla da aggiungere;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' il __________ __________ autore colpevole di:

1.1. Complicità in infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti;

1.2. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti;

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________/__________del ____________________ 2003?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione e di fr. 300.-- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone __________ il 10 giugno 2002, e, se sì, a quali condizioni?

  5. Deve essere confermato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone __________ il 5 agosto 2002, e, se sì, a quali condizioni?

  6. Deve essere ordinata la confisca di un cellulare __________ numero __________ __________con carta SIM __________?

  7. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 e 19a LStup; 25, 41, 58, 59 e 63 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________

autore colpevole di:

  1. complicità in infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19 cifra 1 LStup,

  2. contravvenzione alla Legge federale stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti compiuti nelle circostanze di tempo e di luogo descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna _______


  1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione e di fr. 300.-- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 10 giugno 2002, ma ne prolunga il periodo di prova di un ulteriore anno;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ il 5 agosto 2002, ma l'ammonisce formalmente mantenendo la cancellazione della condanna;

conferma l'avvenuto dissequestro del cellulare __________ numero __________ __________con carta SIM __________;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

e a: Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio Reperti, c/o Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________ ______________

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drug offencecomplicitypersonal consumptionconditional sentenceprobationrevocationwarningconfiscationcourt costsheroin

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of complicity in a narcotics offence and a narcotics contravention

Decisione estratta

Yes. The accused was found guilty of complicity in an offence under the Narcotics Act and of a contravention for personal consumption.

Motivazione estratta

He knowingly accompanied the transport of heroin intended partly for sale to third parties and partly for personal use, and he also personally consumed heroin over the relevant period.

Questione giuridica chiave

What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally

Decisione estratta

The court imposed 20 days' detention, deducted for pre-trial custody, suspended conditionally for a probation period of 5 years.

Motivazione estratta

The court accepted a custodial sentence but granted conditional suspension in light of the circumstances presented at the hearing.

Questione giuridica chiave

Whether the previous conditional sentence of 15 days' detention and CHF 300 fine should be revoked

Decisione estratta

No revocation was ordered; instead, the probation period was extended by one additional year.

Motivazione estratta

The court did not find it necessary to revoke the prior suspension, but considered a longer probation period appropriate.

Questione giuridica chiave

Whether the previous conditional sentence of 20 days' arrest should be revoked

Decisione estratta

No revocation was ordered; the accused was formally warned and the cancellation of the conviction remained in place.

Motivazione estratta

The court opted for a formal warning rather than revocation.

Questione giuridica chiave

Whether the seized mobile phone should be confiscated or remain released

Decisione estratta

The court confirmed the release of the mobile phone and SIM card.

Motivazione estratta

The dispositive confirms the previous de-seizure rather than ordering confiscation.

Questione giuridica chiave

How costs should be allocated

Decisione estratta

The accused must pay total court costs of CHF 450.

Motivazione estratta

As the accused was convicted, the costs were charged to him.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.