10.2003.649•Conviction for insult and coercion; fine and record entry
10.2003.649Altro tribunale18 mar 2004Convicted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused of insult and coercion. For an offensive remark made in a shop in October 2002, the court held that the complainant’s honor had been violated. It also found that, over many months, the accused’s noisy and harassing conduct toward neighbors amounted to coercion by interfering with their freedom of action and property-related rights. The court rejected the request to reduce the proposed penalty, imposed a CHF 500 fine, ordered CHF 400 in costs, and directed entry of the conviction in the criminal record with deletion possible after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Art. 177 and 181 CP; insulting epithets and persistent harassment of neighbors as punishable conduct; an insult is established where the expression objectively attacks personal honor, while coercion exists when repeated noise, threats, and harassment unlawfully restrict the victim’s freedom of action or the exercise of property rights. The court may uphold the penalty proposed in the summary penal order where no sufficient mitigating circumstances are shown; it may also order criminal-record registration and set the statutory conditions for later deletion (consid. 1-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.649
Data decisione, Autorità: 18.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.649/CEG DA 3668/2003
Bellinzona 18 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
prevenuto colpevole di 1. ingiuria,
per avere, nel corso del mese di ottobre 2002, a __________, presso il negozio __________ parlando con __________ __________, tacciando __________ __________ di "puttana, brutta strega" offeso il di lei onore;
reato previsto dall'art. 177 CP;
per avere, a partire dalla primavera/estate 2002 sino almeno al giugno 2003, a __________, via __________ __________, presso la residenza __________ __________, intralciando la libertà d'azione di __________, __________ __________, __________ __________, suoi vicini di casa, e meglio, alzando in maniera forte, già nelle prime ore del mattino ma anche di notte, il volume dello stereo, sbattendo robustamente altresì le porte, nonché provocando altri rumori molesti, facendo angherie, arrivando a proferire insulti, nonché minacce, costretto con tale agire:
__________, __________ e __________ a evitare di uscire nel loro giardino, infine a vendere il loro appartamento nel corso del giugno 2003, e
__________ a evitare di recarsi nel proprio giardino durante tutta la stagione invernale nonché estiva;
reato previsto dall'art. 181 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 17 novembre 2003;
indetto il dibattimento 18 marzo 2004, al quale sono comparsi personalmente, assistito dal proprio __________ __________, nonché l', __________;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti la Sost. Procuratore Pubblico, la quale ha postulato la conferma del decreto impugnato;
il difensore, il quale ha chiesto l'assoluzione dal reato di coazione perché non sussisterebbe prova che le Signore __________ e __________ abbiano venduto per quel motivo la casa, rispettivamente che le stesse, nonché il Signor __________, non accedessero al giardino per colpa dell'accusato. Inoltre vi sarebbe da considerare la provocazione delle parti civili.
Sull'ingiuria egli ha sostenuto che i termini usati non costituirebbero reato non mettendo in dubbio la reputazione della Signora __________, ritenuto che gli epiteti pronunciati non rientrano nel linguaggio corrente, pur scurrile.
Egli ha chiesto pertanto il completo proscioglimento dai due reati e che, in via subordinata, in caso contrario, che la multa venga ridotta;
per ultimo l'accusat;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. ingiuria, per avere, nel corso del mese di ottobre 2002, a __________, presso il negozio __________ parlando con __________ __________, tacciando __________ __________ di "puttana, brutta strega" offeso il di lei onore?
1.2. coazione, per avere, a partire dalla primavera/estate 2002 sino almeno al giugno 2003, a __________ __________ __________, via __________ __________, presso la residenza __________ __________, intralciando la libertà d'azione di __________ __________ e __________, __________ __________, __________ __________, suoi vicini di casa, e meglio, alzando in maniera forte, già nelle prime ore del mattino ma anche di notte, il volume dello stereo, sbattendo robustamente altresì le porte, nonché provocando altri rumori molesti, facendo angherie, arrivando a proferire insulti, nonché minacce, costretto con tale agire:
__________ __________, __________ __________ e __________ __________ a evitare di uscire nel loro giardino, infine a vendere il loro appartamento nel corso del giugno 2003, e
__________ __________ a evitare di recarsi nel proprio giardino durante tutta la stagione invernale nonché estiva?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 49 cifra 3 e 4, 177, 181 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2. e 3, negativamente al quesito posto sub 2,
dichiara __________ __________,
autore colpevole di:
ingiuria (art. 177 CP),
per avere, nel corso del mese di ottobre 2002, a Balerna, presso il negozio __________ parlando con __________ __________, tacciando __________ __________ di "puttana" offeso il di lei onore,
e di,
coazione (art. 181 CP),
per avere, a partire dalla primavera/estate 2002 sino almeno al giugno 2003, a __________, via __________, presso la residenza __________, alzando in maniera forte, già nelle prime ore del mattino ma anche di notte, il volume dello stereo, sbattendo robustamente altresì le porte, nonché provocando altri rumori molesti, facendo angherie, arrivando a proferire insulti, nonché minacce, intralciato __________ e __________, __________ __________ e __________ __________ nell'esercizio della libertà d'azione derivante dalla loro libertà personale e nell'esercizio dei diritti derivanti dalla proprietà;
condanna ___________
alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- per complessivi fr. 400.--;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CP);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Distinta spese a carico di __________
fr. 500.-- multa
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 900.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed insult by calling the complainant offensive names in October 2002.
Yes. The court found the insulting words established and held that they injured the complainant's honor.
The expression used amounted to insult under criminal law; the court accepted the accusation on this point.
Whether the accused committed coercion by repeated noise, harassment, insults and threats toward neighbors from spring/summer 2002 to June 2003.
Yes. The conduct unlawfully interfered with the neighbors' freedom of action and rights linked to ownership.
The court considered the persistent, intrusive behavior sufficient to force the neighbors to avoid using their garden and to affect their exercise of personal and property rights.
Whether the requested reduction of the proposed fine was justified.
No. The court did not reduce the proposed penalty.
No mitigating reason was accepted that would justify lowering the fine.
Whether the conviction had to be entered in the criminal record and under what conditions it would be deleted.
Yes. The court ordered registration, with deletion within one year if the fine is paid and the convict behaves well.
The statutory conditions for record entry and later deletion were applied.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.