10.2003.648•Conviction for threat; acquittal on simple assault and voies de fait
10.2003.648Altro tribunale17 feb 2004Partially Granted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona convicted the accused only of threats arising from a September 2003 incident involving a chainsaw and threatening words, while acquitting him of simple assault and voies de fait linked to the pepper spray episode. The court rejected the defense request for acquittal, imposed a CHF 300 fine plus CHF 250 in costs, ordered a criminal-record entry subject to deletion after one year if the fine is paid and good conduct is maintained, and referred the civil party to the civil forum for any damages claim.
Art. 180 CP; threats committed by brandishing a dangerous object and uttering serious menace-like statements. The offence is complete where the conduct objectively frightens the victim and is suited to induce fear; the court may convict even if related assault allegations fail for lack of proof. Where several charges are joined, partial acquittal does not prevent conviction on the established count. The criminal record entry may be ordered subject to statutory deletion conditions (consid. 1-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.648
Data decisione, Autorità: 17.02.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.648/bep DA 3665/2003
Bellinzona 17 febbraio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
prevenuto colpevole di lesioni semplici,
per avere usato uno spray al pepe contro _________ e _________ _________, nebulizzandone il contenuto contro i loro visi, provocando loro le lesioni riportate dai certificati medici 10.09.2003 e 30.09.2003 agli atti, rilasciati dai dr. med. _________ _________ e _________ dell'Ospedale Regionale di _________;
minaccia,
per avere incusso spavento a _________ e _________ _____________,minacciandoli, brandendo una motosega, con le frasi "…vi sbusecco…" e "…vi taglio la testa…";
art. 63, 123 cifra 1, 180 CP, richiamato l'art. 41 cifra 1 CP;
fatti avvenuti a _________ il 19 settembre 2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __/ di data _________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 17 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, il Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna e la parte lesa _________ e _________ _________ che si costituisce parte civile;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
il Sost. PP prospetta per lo spruzzo nei confronti del sig. _________ _________ il reato di vie di fatto nell'ipotesi che non venga accolto il reato di lesioni semplici;
sentiti il Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, il quale chiede la conferma della pena proposta nel decreto di accusa;
la parte civile, la quale non chiede alcun indennizzo;
la parola al difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. lesioni semplici
1.2. vie di fatto
1.3 minacce
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Se egli ha agito per legittima difesa.
Se si tratta per quanto concerne il reato di lesioni semplici di un caso poco grave.
Sulla pena e sulle spese.
Sulle pretese di parte civile;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 33, 63, 123 cifra 1, 126, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie _________ _________,
dalle imputazioni di lesioni semplici e di vie di fatto per i fatti compiuti a Cureglia il 19 settembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA / del _________ 2003.
dichiara _________ _________
autore colpevole di minaccia, per i fatti compiuti a _________ il 19 settembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA _________ del __________________ _________ 2003.
condanna _________
alla multa di fr. 300.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
rinvia la parte civile al competente foro civile per sue eventuali pretese;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, _________ Comando della Polizia cantonale, _________ Sezione esecuzione pene e misure, _________ Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, _________ Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 300.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 550.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed simple assault and voies de fait
The accused was acquitted of simple assault and voies de fait.
The court did not find the elements of those offences established on the facts as charged.
Whether the accused committed threats
The accused was found guilty of threats.
Brandishing a chainsaw and uttering the quoted statements was sufficient to constitute criminal threats.
Whether self-defense applied
Self-defense was not accepted as a ground excluding liability for the threat offence.
The judgment rejected the defense request and convicted on the threat count.
Sentence and costs
A fine and court costs were imposed.
Given the partial conviction, the court imposed a monetary sanction and allocated the costs to the accused.
Civil party claims
The civil party was referred to the civil court for any claims.
No indemnity was requested in the criminal proceedings, so civil claims were left to the competent civil forum.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.