10.2003.632•Cannabis offense: guilt confirmed, no punishment imposed
10.2003.632Altro tribunale22 mar 2004Modified
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted the accused of repeated contravention of the Narcotics Act for cannabis-related conduct, but excluded the allegation that he had bought cannabis plants for production. Relying on Art. 19a(2) LStup, the court treated the matter as a minor case and exempted him from punishment. It nevertheless charged him with CHF 200 in total court fees and judicial costs. The parties were informed of the right to seek a reasoned judgment and to appeal within five days.
Art. 19a cifra 1 e 2 LStup; qualifying a cannabis case as minor and consequences for punishment; the court may uphold criminal liability for a narcotics contravention while exempting the offender from penalty where the factual circumstances justify treatment as a minor case. Such exemption does not preclude charging court costs to the convicted person under the applicable cantonal cost rules (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.632
Data decisione, Autorità: 22.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.632/fc DA 3509/2003
Bellinzona 22 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato un quantitativo imprecisato di piante di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana) per il suo consumo personale quantificato in ca. 10 gr. di marijuana;
fatti avvenuti ad __________ nel corso dell'anno antecedente il 19 settembre 2003;
reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup.;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 3 (tre) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 10 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 22 marzo 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 15 dicembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale dopo aver ribadito che non vi è alcun elemento a comprova del fatto che l'accusato abbia acquistato piante di canapa, fatto peraltro sempre contestato, chiede che per il consumo di marjiuana si consideri il caso poco grave e in applicazione dell'art. 19a cifra 2 LStup. si abbandoni il procedimento o si prescinda da ogni pena;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ è autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19a cifra 1 e 2 LStup.; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________,
autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003, salvo l'acquisto di un quantitativo imprecisato di piante di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente.
ritiene il caso poco grave e manda __________ __________ esente da pena.
carica a __________ __________ la tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi
fr. 200.--.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed a repeated narcotics contravention under Art. 19a(1) LStup.
The accused was found guilty of repeated contravention to the Narcotics Act, except for the alleged purchase of cannabis plants destined for production.
The court accepted the offense in substance, but did not uphold the specific allegation concerning the purchase of cannabis plants.
Whether the case qualified as a minor case under Art. 19a(2) LStup and justified waiver of punishment.
The case was deemed minor and the accused was exempted from punishment.
Given the circumstances and the limited personal-use marijuana quantity, the court applied the minor-case provision and ordered no penalty.
Who must bear the court costs and justice fee.
The accused was ordered to pay total costs of CHF 200.
Costs were charged to the convicted accused notwithstanding the exemption from punishment.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.