Graffiti damage, partial acquittal for lack of complaintGenerato dall'IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.566

Data decisione, Autorità: 29.01.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.566/CEG 2913/2003

Bellinzona 29 gennaio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________ __________,

prevenuto colpevole di ripetuto danneggiamento,

per avere, a Lugano, fra il __________ __________ e il __________ __________ 2002, ripetutamente deteriorato muri e pareti disegnando dei graffiti servendosi di bombolette di vernice spray,

e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1. a __________, il __________ __________ 2002, ai danni della scuola elementare della __________, deteriorato un muro disegnando un graffito servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per un importo imprecisato;

1.2. a Lugano il __________ __________ 2002, ai danni dell'__________ __________, deteriorato diversi muri disegnando vari graffiti servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per diverse migliaia di franchi;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. / del _ che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.--;

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--:

3. Ordina la confisca di 4 bombolette spray e 3 pennarelli sequestratigli dalla polizia il __________ __________ 2002 e 5 bombolette spray sequestrategli dalla polizia il __________ __________ 2002;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data __________ __________ 2003;

indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale è comparso l'accusato, mentre il Procuratore pubblico Mario Branda con lettera ________________________________________ 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; la parte civile __________ __________ di __________, con lettera / __________ 2003 ha a sua volta rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, chiedendo la conferma del decreto d'accusa e la condanna dell'accusato al risarcimento danni, pari a fr. 10'951.25, come da allegato preventivo ..2003 della __________ SA;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito l'accusato, il quale chiede che l'accusa per i danni all'__________ di __________ sia limitata al danneggiamento per avere deteriorato un muro, disegnando un graffito, ritenuto che i rimanenti danneggiamenti non sono stati da lui perpetrati. Egli chiede che la pena sia ridotta e non si oppone alla confisca e alla distruzione del materiale sequestrato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ __________ autore colpevole di ripetuto danneggiamento, per avere,

1.1. a __________, il ____________________ 2002, ai danni della scuola elementare della __________, deteriorato un muro disegnando un graffito servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per un importo imprecisato?

1.2. a Lugano il ____________________ 2002, ai danni dell'__________ __________, deteriorato diversi muri disegnando vari graffiti servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per diverse migliaia di franchi?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Deve essere riconosciuta la pretesa della parte civile __________ __________ di __________ e, se sì, in quale misura, oppure,

3.1. deve la stessa essere rinviata al competente foro civile?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. Deve essere ordinata la confisca di 4 bombolette spray e 3 pennarelli sequestrati dalla polizia il ____________________ 2002 e 5 bombolette spray sequestrate dalla polizia il ..2002?

6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 28 segg., 49 cifra 4, 58 cpv. 1 e 2, 106 cpv. 3, 144 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.2., 2, 3.1., 4 e 5; negativamente ai quesiti posti sub 1.1. e 3;

dichiara __________ __________,

autore colpevole di danneggiamento (art. 144 cpv. 1 CP) per avere

a __________ il ____________________ __________ __________, deteriorato un muro disegnando un graffito servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni;

condanna __________

1. alla multa di fr. 50.-- (cinquanta);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese giudiziarie di fr. 50.-- per complessivi fr. 100.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

la confisca e la distruzione di 4 bombolette spray e 3 pennarelli sequestrati dalla polizia __________ __________ 2002 e di 5 bombolette spray sequestrate dalla polizia il ..2002 (art. 58 cpv. 1 e 2 CP);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

rinvia la parte civile __________ __________ di __________ al competente foro civile per le proprie pretese civili, ritenuto come in sede penale non sia stato possibile quantificare il danno cagionato dal condannato in raffronto al danno globale;

proscioglie __________ __________,

per difetto di querela,

dall'accusa di danneggiamento per avere, a __________, il ____________________ 2002, ai danni della scuola elementare della __________a, deteriorato un muro disegnando un graffito servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per un importo imprecisato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Ufficio reperti, Bellinzona,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese a carico di __________

fr. 50.-- multa

fr. 50.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 150.-- totale

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster