progetti

Repeated breach of public-order law for loose dog

10.2003.557Altro tribunale13 feb 2004Convicted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale convicted the accused of repeated breach of public-order law after finding that she had left her dog unattended in an unfenced area on two occasions, allowing it to attack a woman and injure another dog. The court adopted the alternative formulation of the charge, rejected the main formulation, and imposed a reduced fine of CHF 100. It also ordered CHF 150 in fees and costs and held that the conviction would not be entered in the criminal record. The question of conditional suspension fell away.

Massima Omnilex

Art. 6 let. a LOP; repeated breach of public-order rules by leaving a dog loose in an unfenced area; the offence is established where the keeper permits the animal to roam on public ground and the conduct results in the described dangerous behavior. In first-instance sentencing, the court may depart from the summary penalty order and fix a lower fine in light of the case circumstances (consid. implied). The issue of conditional suspension becomes moot if the dispositive no longer retains a punishable term requiring that assessment. A negative decision on criminal-record entry is part of the dispositive and must be expressly stated.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.557

Data decisione, Autorità: 13.02.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.557 ROC/MAM DA 3024/2003

Bellinzona 13 febbraio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ in data __________.____________________, __________, __________;

prevenuta colpevole di ripetuta infrazione alla Legge sull'Ordine Pubblico,

per avere,

a __________, nel __________ 2002 e il ..2003, lasciandolo libero in luogo non recintato cosicché per due volte assalì __________ __________ __________ azzannandola ad un braccio, rispettivamente facendola cadere a terra e ferendo il suo cane,

lasciato vagare sulla pubblica via il cane __________ di nome "__________", di cui aveva la custodia;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 6 lett. a) LOP;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ __________ 2003 del Procuratore _AINQ0 che propone la condanna dell'accusata:

  1. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CP).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

ed inoltre - La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

indetto il pedissequo dibattimento __________ __________ 2004,

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

constatati dal dibattimento nuovi fatti, tali per cui lo scrivente Giudice, prima della discussione ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, ha prospettato alle parti una nuova imputazione, segnatamente quella di :

Ripetuta infrazione alla Legge sull’Ordine Pubblico,

per avere a __________, nel __________ 2002 e in data ..2003,

lasciandolo libero in luogo non recintato, cosicché, con scopi ed intenzioni imprecisati, nel primo frangente si lanciò, ergendosi, su __________ __________ __________, intimorendola e facendola cadere a terra e ferendo il suo cane, rispettivamente, nel secondo frangente, si appoggiò alla __________ __________ __________, issandosi sulle zampe posteriori,

lasciato vagare sulla pubblica via il cane di nome “__________ ”, incrocio tra un __________ ed un __________, di cui aveva la custodia;

sentita da ultimo l'accusata per la sua dichiarazione conclusiva, con la quale ella si

é riconfermata nella versione dei fatti così come esposti nel reato

subordinatamente prospettatole dal Giudice, dichiarandosi comunque

dispiaciuta per quanto successo;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È __________ __________ colpevole di

1.1. ripetuta infrazione alla Legge sull'Ordine Pubblico,

per avere,

a __________, nel __________ 2002 e il ..2003, lasciandolo libero in luogo non recintato cosicché per due volte assalì __________ __________ __________ azzannandola ad un braccio, rispettivamente facendola cadere a terra e ferendo il suo cane,

lasciato vagare sulla pubblica via il cane __________ di nome "__________", di cui aveva la custodia.

o, subordinatamente,

1.2. ripetuta infrazione alla Legge sull'Ordine Pubblico,

per avere,

a __________, nel __________ 2002 e in data ..2003, lasciandolo libero in luogo

non recintato, cosicché, con scopi ed intenzioni imprecisati, nel primo

frangente si lanciò, ergendosi, su __________ __________ __________, intimorendola e facendola

cadere a terra e ferendo il suo cane, rispettivamente, nel secondo frangente, si

appoggiò alla __________ __________ __________, issandosi sulle zampe posteriori,

lasciato vagare sulla pubblica via il cane di nome “__________ ”, incrocio tra un

ed un __________, di cui aveva la custodia.

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. o 1.2., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale.

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. o 1.2., se devono

essere accollate alla condannata le tasse e le spese di giudizio e in quale

misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 6 lett. a LOP, 273 e segg. CPP, 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2., 2., 5. e negativamente ai quesiti 1.1, 4;

venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;

colpevole di ripetuta infrazione alla Legge sull'Ordine Pubblico,

per avere,

a __________, nel __________ 2002 e il ..2003,

lasciandolo libero in luogo non recintato, cosicché, con scopi ed intenzioni

imprecisati, nel primo frangente si lanciò, ergendosi, su __________ __________ __________,

intimorendola e facendola cadere a terra e ferendo il suo cane,

rispettivamente, nel secondo frangente, si appoggiò alla __________ __________ __________,

issandosi sulle zampe posteriori,

lasciato vagare sulla pubblica via il cane di nome “__________ ”, incrocio tra un

ed un __________, di cui aveva la custodia.

di conseguenza

condanna __________ , di __________ e __________ nata , nata a __________ / il .., attinente di __________ /__________, domiciliata a __________, divorziata;

  1. Alla multa di Fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CP).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 50.- e delle spese giudiziarie di Fr. 100.- (cento).

ed inoltre 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di __________

fr. 100.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 250.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

public orderdog controlfinecriminal recordsummary penalty orderfirst instance

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed repeated breach of public-order law by leaving her dog loose on a public road.

Decisione estratta

Yes, under the alternative formulation the court found the accused guilty of repeated breach of public-order law.

Motivazione estratta

The court accepted the second, more precise formulation of the charge and held that leaving the dog unattended in an unfenced place, with the described conduct on the two occasions, satisfied Art. 6 let. a LOP.

Questione giuridica chiave

What sanction should be imposed and whether it should be conditionally suspended.

Decisione estratta

The court imposed a fine of CHF 100; the suspension question fell away.

Motivazione estratta

In light of the conviction and the case file, the court fixed a reduced fine compared with the request in the summary penalty order and did not need to decide on suspension once the relevant question lapsed.

Questione giuridica chiave

Whether the conviction should be entered in the criminal record.

Decisione estratta

No, the conviction shall not be entered in the criminal record.

Motivazione estratta

The court answered this point negatively in the dispositive part.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.