progetti

Insult conviction but exemption from punishment

10.2003.526Altro tribunale26 nov 2003Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona decided an opposition to a penal decree for insult. The defendant, represented by counsel, asked for suspension of the hearing; the request was rejected as late and insufficiently substantiated. On the merits, the court held that the insulting conduct was proven, but that the case met the conditions of Art. 177 paras. 2 and 3 CPS, so the defendant was declared guilty without punishment. Court costs of CHF 350 were charged to her. No party requested a written judgment, and the decision became final.

Massima Omnilex

Art. 177 CPS; insult; exemption from punishment under paras. 2 and 3. A defendant may be declared guilty of insult while remaining unpunished where the circumstances satisfy the statutory exception. A procedural request to suspend the hearing must be timely and sufficiently substantiated; otherwise it is rejected. Where the conviction is maintained, the court may charge the procedural costs to the convicted person (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.526

Data decisione, Autorità: 26.11.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.526 DA 2788/2003

Bellinzona 26 novembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nata il __________ __________ __________ a __________, cittadina italiana, dimorante a __________, separata, __________, difesa da: avv. __________ __________ __________, __________,

prevenuta colpevole di ingiuria,

per avere, alla presenza di terze persone, offeso l'onore di __________ __________ __________ __________ __________ tacciandola di "…pazza, troia e figlia di puttana…";

fatti avvenuti a Lugano il __________ __________ 2002;

reato previsto dall'art. 177 cpv. 1 CPS;

perseguita con decreto d'accusa del __________ __________ 2003 n. DA / del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

Alla multa di fr. 300.--.__________ Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dal difensore;

indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale hanno partecipato l'imputata ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa;

il difensore presenta preliminarmente un'istanza scritta di sospensione del dibattimento, con i relativi allegati;

il giudice pone, con l'accordo del difensore, il seguente quesito:

  1. Deve essere accolta l'istanza?

Il giudice sospende il dibattimento alle ore 14:45 per riunirsi in camera di consiglio e lo riapre alle ore 14:50;

il giudice rispondendo negativamente al quesito posto, in quanto l'istanza è tardiva e non sufficientemente suffragata da elementi concreti;

proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale ripercorre brevemente la dinamica dei fatti, ponendo in evidenza le contraddizioni contenute nel verbale d'interrogatorio del teste __________ __________. __________, pur riconoscendo che l'imputata abbia potuto ingiuriare la parte lesa, sottolinea il contesto e le circostanze in cui ciò sarebbe avvenuto. Ritenendo adempiti i presupposti di cui all'art. 177 cpv. 2 e 3 CPS, egli postula l'assoluzione della propria assistita;

sentita da ultimo l'accusata, la quale non ha nulla da aggiungere;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' la signora __________ __________ __________ autrice colpevole di ingiuria nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa impugnato:

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere ridotta la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti ed avendo accertato che ci si trova di fronte ad un caso corrispondente alle fattispecie dei capoversi 2 e 3 dell'art. 177 CPS;

dichiara __________ __________

autrice colpevole di ingiuria, art. 177 CPS,

per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;

manda __________ __________

esente da pena, ai sensi dell'art. 177 cpv. 2 e 3 CPS;

pone a carico della stessa la tassa e le spese di giudizio di complessivi fr. 350.--;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________ __________ __________,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

insultcriminal lawexemption from punishmenthearing suspensioncourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant committed insult under Art. 177 CPS and whether the mitigating grounds of paras. 2 and 3 applied.

Decisione estratta

The court found the defendant guilty of insult, but held that the case fell under Art. 177 paras. 2 and 3 CPS and therefore imposed no punishment.

Motivazione estratta

The statements and circumstances fulfilled the statutory elements of insult; however, the context brought the case within the exceptional clauses allowing exemption from punishment.

Questione giuridica chiave

Whether the requested suspension of the hearing should be granted.

Decisione estratta

The request was denied because it was filed too late and was not supported by concrete elements.

Motivazione estratta

The motion lacked timeliness and sufficient substantiation.

Questione giuridica chiave

How costs and court fees should be allocated.

Decisione estratta

The defendant was ordered to bear the total costs and court fees of CHF 350.

Motivazione estratta

As the conviction stood, the procedural costs were charged to the defendant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.