Conviction for drunk driving and traffic violation

10.2003.448Altro tribunale19 dic 2003Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted the accused for driving while intoxicated and for a traffic infraction after he ignored a stop signal and collided with another vehicle. He admitted the facts. The court imposed 15 days' detention, suspended conditionally for 5 years, reduced the fine to CHF 100 in light of his precarious financial situation, and charged him with CHF 500 in costs. It also issued a formal warning and ordered the conviction recorded in the criminal register according to the applicable rules.

Massima Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCS; Art. 90 cifra 1 LCS; conditional suspension of detention and reduction of the fine in view of the offender's financial situation; where guilt is admitted and the offence is proven, the court may uphold the custodial sentence while tailoring the monetary sanction to the offender's economic capacity, without eliminating the warning and registration consequences provided by law (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.448

Data decisione, Autorità: 19.12.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.448/ROC/MAM DA 2280/2003

Bellinzona 19 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, di __________ nata __________, nato a __________ __________ __________ il .1955, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, separato, difeso da: Avv. __________ , __________ -,

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per avere

condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.57 - max. 1.73 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il 12.04.2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

e di 2. infrazione alle norme della circolazione

per avere,

circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale luminoso indicante "fermata", collidendo conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra;

fatti avvenuti a __________ in data 12 aprile 2003,

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, art. 68 cpv. 1 OSS;

perseguito con decreto d'accusa no. __________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna del prevenuto

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.-.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

14 luglio 2003,

indetto il pedissequo dibattimento 18 dicembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 8 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede una massiccia riduzione della pena privativa della

libertà personale e la sospensione condizionale della stessa. In ogni caso,

postula che si prescinda da una sanzione pecuniaria, risultando manifesta

l’oggettiva impossibilità dell’imputato a pagare la stessa ciò che

determinerebbe, in caso contrario, la pedissequa commutazione della multa in

arresto;

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore,

ammettendo i fatti di cui al decreto d’accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. È __________ colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere a __________ in data 12 aprile 2003

condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.57 - max. 1.73 grammi per mille);

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________ in data 12 aprile 2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale luminoso indicante "fermata", collidendo conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra;

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. Se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3

cpv. 2 CPS.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, art. 68 cpv. 1 OSS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________, di __________ nata __________, nato a __________ __________ __________ il .1955, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, separato,

colpevole di

  1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, in data 12 aprile 2003, condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.57 - max. 1.73 grammi per mille);

  1. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________, in data 12 aprile 2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale luminoso indicante "fermata", collidendo conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra;

di conseguenza

condanna __________ __________, di __________ nata __________, nato a __________ __________ il .1955, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, separato,

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

  2. Alla multa di fr. 100.-, commisurata all’estrema precarietà della sua situazione finanziaria, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

ammonisce formalmente l’accusato ai sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

Intimazione a:

__________, Via __________ __________, __________


Avv. __________, Via , __________ -, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale , Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, , Ufficio giuridico della circolazione, __________ (.)

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 100.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingtraffic violationconditional suspensionfinecriminal registercourt costsadmission of facts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of driving while intoxicated and violating traffic rules.

Decisione estratta

Yes. He drove in a state of intoxication and negligently failed to obey a stop signal, causing a collision.

Motivazione estratta

The court relied on the admitted facts, the file, and the elements of the offence under the road traffic provisions cited in the judgment.

Questione giuridica chiave

What sentence and probation period should be imposed.

Decisione estratta

15 days' detention, suspended conditionally for 5 years.

Motivazione estratta

The court reduced the penalty in view of the circumstances and the defendant's situation, while still imposing a custodial sentence with conditional suspension.

Questione giuridica chiave

What fine and ancillary financial consequences should be imposed.

Decisione estratta

A fine of CHF 100, payable within 3 months, with conversion into arrest in case of non-payment; court fees and costs of CHF 200 and CHF 300 respectively.

Motivazione estratta

The fine was set according to the defendant's extreme financial precariousness, and the usual warning regarding conversion for non-payment was maintained.

Questione giuridica chiave

Whether the defendant should receive a formal warning and have the conviction entered in the criminal record.

Decisione estratta

Yes, a formal warning was issued and the conviction was to be recorded and later deleted according to the applicable rules.

Motivazione estratta

The court applied the provisions governing formal warning and criminal-record registration.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.