progetti
10.2003.385 ΓÇó Criminal proceedings struck off after complaint withdrawals
10.2003.385Altro tribunale4 mar 2004Other
The accused had filed an opposition to a criminal decree. Before the first-instance judgment, all complainants and the injured party expressly withdrew their complaints. The Pretura penale held that, because damage is a complaint-based offence and the complaints had been withdrawn in time, the case lacked an indispensable procedural prerequisite and had become moot. The proceedings were therefore struck off, and no fees or costs were imposed.
Art. 31 cpv. 1 CP; art. 144 cpv. 1 CP; withdrawal of complaint before first-instance judgment in complaint-based offences. A complainant may desist from the complaint until judgment at first instance. Where all complaints are validly withdrawn in a complaint offence, the prosecution lacks an indispensable procedural prerequisite; the proceedings become devoid of object and are to be struck off. Costs may not be charged where the case is terminated for lack of processual basis, according to the applicable cantonal cost rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.385
Data decisione, Autorità: 04.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.385 DA 1753/2003
Bellinzona, 4 marzo 2004
Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
Richiamata l'opposizione 29 maggio 2003 di
__________ , difeso da: __________
interposta al decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del
preso atto del ritiro:
della querela 7 gennaio 2002 della parte lesa, Signor __________ __________, __________, con scritto 24 settembre 2003;
della querela contro ignoti datata 5 novembre 2001 de La __________ Svizzera, rappresentata da Sicurezza __________ __________ __________, a sua volta rappresentata da __________ __________, __________1963, con documento 3 novembre 2003;
della querela 20 novembre 2002 di __________ __________, __________, in rappresentanza della __________ SA, __________, con scritto 18 novembre 2003;
della querela 5 novembre 2002 del Signor __________ __________, , in rappresentanza della comproprietà “ – ____________________ – Sergio __________ ”, con documento 20 novembre 2003;
della querela 16 maggio 2002 della società Centro Sportivo di __________ SA, __________, con lettera del 5 dicembre 2003;
di tutte le querele contro ignoti e rivelatesi connesse alla condotta di __________ da parte delle __________, con scritto 17 dicembre 2003;
della querela 7 febbraio 2002 del Signor __________, __________, con documento 23 dicembre 2003;
considerato che ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza del giudice di prima istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di danneggiamento è un reato a querela di parte (art. 144 CPS);
ritenuto che nel caso concreto tutte le parti civili, nonché la parte lesa __________ __________, hanno dichiarato esplicitamente di desistere dalla loro querela;
considerato che, di conseguenza, il procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in difetto di un imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 328);
visti gli art. 31 cpv. 1 e 144 cpv. 1 CP e, sulle spese, l’art. 9 cpv. 3 e cpv. 5 CPP;
decreta: 1. Il procedimento penale è stralciato dai ruoli.
L'incarto è ritornato al per quanto di sua competenza.
Non si prelevano tasse e spese.
Intimazione a:
.
Il giudice: il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster