progetti

Minor narcotics case: guilt without punishment

10.2003.350Altro tribunale24 set 2003Other

Apri la fonte

Sintesi

The Bellinzona Pretura penale dealt with an accused charged with repeated narcotics-law infringement for cultivating and transporting cannabis and with repeated contravention for marijuana consumption. After the hearing, the court acquitted her of the more serious infringement charge. It nevertheless found her guilty of the contravention charge, but held that the case was of minor gravity and therefore imposed no penalty. The court ordered the costs to be borne by the State.

Regest

Art. 19 cifra 1, 19a cifra 1 e 2 LStup; minor-case assessment and waiver of punishment; where the evidence does not sustain the offence of narcotics-law infringement but establishes a contravention, the court may declare guilt yet refrain from punishment if the case is of slight gravity. Costs may be charged to the State according to the applicable cantonal procedural rules (consid. unspecified).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.350

Data decisione, Autorità: 24.09.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.350/fc DA 1698/2003

Bellinzona 24 settembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ , di __________ e __________ n. , nata il __________ 1972 a __________ /, attinente di __________ /, domiciliata a __________, nubile, giardiniera (difesa da: Avv. __________ __________, __________)

prevenuta colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, in veste di giardiniera, ripetutamente coltivato e trasportato per conto di __________ __________, un ingente quantitativo di piante di canapa che sapeva essere destinato alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tali mansioni un salario mensile di ca. fr. 3'000.--,

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1 fra il 1° ottobre 2001 e il 24 aprile 2003 a __________, partecipato alla coltivazione di ca. 7'000 piante di canapa;

1.2 fra il 1° ottobre e il 24 aprile 2003 a __________, partecipato alla coltivazione e al trasporto di ca. 1500 piante di canapa;

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente consumato un quantitativo complessivo di ca. 24 spinelli di marijuana;

fatti avvenuti fra il 1° ottobre 2001 ed il 24 aprile 2003 a __________ e __________;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup.;

perseguita con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 16 maggio 2003 dall'accusata;

indetto il dibattimento 24 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusata personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata e sentito il teste __________ __________;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputazione di infrazione alla LF sugli stupefacenti per l'esenzione da ogni pena per il reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, trattandosi di un caso di lieve entità;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza, di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulle pene proposte e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 e 2 LStup; 20, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________ __________,

dall'imputazione di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;

dichiara __________ __________,

autrice colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

dichiara che si tratta di un caso di lieve entità e prescinde da ogni pena.

carica le spese allo Stato.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________, __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcoticscannabiscontraventionminor caseacquittalno punishmentcourt costs