10.2003.303•Acquittal for insult under Art. 177 CP
10.2003.303Altro tribunale23 ott 2003Granted
Estratto da Omnilex
In a first-instance criminal judgment, the Pretura penale of Ticino acquitted the accused of insult arising from a traffic dispute. The court held that the offence under Art. 177 CP was not proven. The prosecutor had sought confirmation of the summary conviction, but no written reasoning was requested and no appeal declaration was made at the hearing. The court ordered that the costs remain with the State and informed the parties of the five-day time limit to request reasons or declare an appeal to the Corte di cassazione e revisione penale.
Art. 177 CP; assessment of insult and acquittal in first instance; the court must deny guilt where the evidentiary record does not establish the constitutive elements of the offence beyond doubt. In such a case, the accused is to be discharged, and the costs may be left to the State according to the applicable cantonal fee rules (consid. on merits and costs). The absence of a request for written reasons or of an appeal declaration does not affect the dispositive acquittal.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.303
Data decisione, Autorità: 23.10.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.303 DA 1183/2003
Bellinzona, 23 ottobre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________, __________.1944, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, termotecnico,
prevenuto colpevole di ingiuria, art. 177 CP,
per avere,
a __________ di __________,
il 14.7.2002, durante un diverbio per questioni di circolazione stradale, mostrandole il pugno chiuso col dito medio ritto ed apostrofandola col termine di “befana”, offeso l’onore di __________ __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Moreno Capella, __________, che propone la condanna del prevenuto:
Alla multa di fr. 100.— (cento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.— (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.— (cinquanta).
Decreta di non doversi procedere contro l’accusato per titolo di danneggiamento e infrazione alle norme della circolazione stradale, per insufficienza di prove.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4, risp. art 106 cpv. 3 CPS).
Vista l'opposizione al decreto di accusa interposta tempestivamente in data 22 aprile 2003 dall'accusato;
dichiarato aperto il pubblico dibattimento in data odierna, alle ore 16.15, al quale è presente l’accusato, __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire con scritto 17 ottobre 2003, postulando la conferma del decreto d'accusa, e la parte __________ __________ __________, __________, regolarmente citata a mezzo della raccomandata 13 ottobre 2003, non è comparsa;
accertate le generalità dell'accusato,
data lettura del decreto d'accusa,
acquisiti gli atti formanti l’incarto del Ministero pubblico;
sentito l'accusato, il quale ha postulato il proscioglimento totale;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
è __________ __________ autore colpevole d’ingiuria, reato previsto dall’art. 177 CPS?
In caso di condanna, quale pena deve essergli comminata?
A chi il carico degli oneri processuali.
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna delle parti ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 177 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito no. 1;
proscioglie __________ __________, __________.1944, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________o, domiciliato a __________, celibe,
dall’imputazione di reato di ingiuria, art. 177 CPS.
Le spese del procedimento rimangono a carico dello Stato.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Moreno Capella, via __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed insult under Art. 177 CP
The court answered no and acquitted the accused of the insult charge.
After reviewing the file and hearing the accused, the court did not find the elements of the offence established.
Allocation of procedural costs
The procedural costs were left to the State.
Following the acquittal, the court ordered that the costs remain with the State.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.