10.2003.286•Civil damages claim referred to the competent forum
10.2003.286Altro tribunale11 giu 2003Partially Granted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale, with Marco Kraushaar presiding, dealt with a case in which the accused had been prosecuted by decree d’accusa for unauthorized use of a vehicle, illegal entry/stay, and cannabis consumption. At the hearing, only the civil party’s damages claim for CHF 650 remained in issue. The court did not decide the claim on the merits and sent the civil party to the competent forum. It also charged the civil party with CHF 50 in procedural costs.
Art. 273 et seq. CPP; when the opposition concerns only civil pretensions, the criminal court need not rule on the merits of the damages claim and may refer the injured party to the competent civil forum. Costs may be charged to the civil party where its pretension is not entertained in the criminal proceedings; art. 276 cpv. 2 CPP governs the absence of a written motivation request and appeal declaration.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.286
Data decisione, Autorità: 11.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.286/fc DA 1113/2003
Bellinzona 11 giugno 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare
__________ __________, __________.1955, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ di __________, Via __________. __________, separato, pensionato
prevenuto colpevole di furto d'uso,
per avere, a __________ il 31 marzo 2003 sottratto il veicolo __________ __________ con targhe __________ di proprietà di __________ per farne uso, venendo fino a __________;
infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
per essere entrato in data 15 marzo 2003, dal valico ferroviario di __________, illegalmente in __________, siccome provvisto unicamente di una carta d'identità italiana no. __________ non valida come documento di espatrio, soggiornando a __________ fino al 31 marzo 2003;
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, dal 15 marzo 2003 al 1° aprile 2003, a __________, ed in altre località non precisate, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;;
reati previsti dagli art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 23 cpv. 1 LDDS, 19a LS;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Luca Maghetti, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Non si prelevano né tassa né spese di giustizia.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 aprile 2003 dalla parte civile, limitatamente alle sue pretese;
indetto il dibattimento 11 giugno 2003, al quale l'accusato è stato autorizzato, con ordinanza 9 maggio 2003, a non presenziare in applicazione dell'art. 229 CP, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa e la parte civile, benché regolarmente citata, non è comparsa;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 23 cpv. 1 LDDS, 19a LS ; 273 e segg. CPP,
rispondendo ai quesiti
Se deve essere accolta la pretesa di parte civile che chiede il risarcimento di fr. 650.-.
Sulle spese.
rinvia la parte civile al competente foro per le sue pretese.
carica le spese di questa procedura di fr. 50.- alla parte civile.
Intimazione a:
__________, Via __________ __________, __________ __________, Procuratore pubblico Luca Maghetti, Via __________, __________, __________, __________ __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 50.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the civil party's CHF 650 damages claim should be upheld in this criminal proceeding.
The claim was not adjudicated on the merits; the civil party was referred to the competent forum.
The court limited the decision to the civil pretension and declined to decide it within this proceeding.
How to allocate the procedural costs.
The procedural costs of CHF 50 were charged to the civil party.
As the civil claim was not entertained in this proceeding, the civil party bore the costs of the procedure.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.