progetti

Agreement to transfer directly appealed case to first instance

10.2003.28Altro tribunale22 set 2004Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AT 1 brought a monetary claim directly before the Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal against CV 1 and CO 1. After hearing the parties on admissibility, the chamber held that the matter should not remain directly on appeal and, by agreement of the parties and for procedural economy, transmitted the file to the Pretore of Lugano. The Pretore is to continue the case at the stage already reached. The plaintiff was ordered to bear the appellate court fee and expenses.

Massima Omnilex

Art. 302 CPC; direct appeal in patrimonial matters and transfer for lack of functional competence. A case filed directly before the appellate court may be transmitted to the competent first-instance court where the conditions for direct appeal are not met, in particular if the applicable foreign law excludes appellate jurisdiction under Art. 302 CPC. Functional competence is part of subject-matter competence and may be examined ex officio; for reasons of procedural economy, the file may be sent to the competent territorial first-instance court under Art. 126 CPC, which continues the proceedings at the stage reached. Costs of the appellate transmission procedure are borne by the party who initiated the direct filing.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.28

Data decisione, Autorità: 22.09.2004, IICCA

Titolo: accordo delle parti a trasmettere al Pretore una causa promossa direttamente in appello

Incarto n. 10.2003.28

Lugano 22 settembre 2004/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione 30 settembre 2003, da

AT 1 (Russia) rappr. dall' RA 1

contro

CV 1 e CO 1 entrambi rappr. dall' RA 2

con la quale si chiede la condanna dei convenuti al pagamento dell'importo di Fr. 16'187'591.- oltre interessi e spese.

Ed ora sulla proponibilità della causa direttamente in appello ai sensi dell'art. 302 CPC.

Sentite le parti su questo tema in occasione dell'udienza preliminare del 22 settembre 2004.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.

Considerato

in fatto ed in diritto

che la banca attrice ha introdotto, direttamente in appello, un'azione tendente alla condanna pecuniaria dei convenuti sulla base di una fattispecie per la quale ha ipotizzato l'applicabilità delle norme giuridiche sul contratto di garanzia, oppure di quelle sul contratto di mandato od ancora di quelle sull'indebito arricchimento;

che per sua affermazione se l'azione fosse fondata sul contratto di garanzia sarebbe applicabile il diritto svizzero mentre nelle altre prospettive giuridiche il diritto applicabile sarebbe quello russo;

che l'art. 302 CPC prevede che una causa patrimoniale può essere portata direttamente in appello quando, oltre ad un minimo valore di lite, è appellabile al Tribunale federale nella procedura del ricorso per riforma (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 302 m. 3);

che tale presupposto mancherebbe qualora fosse applicabile, all'azione in oggetto, il diritto russo e di conseguenza questa Camera civile del Tribunale d'appello dovrebbe dichiararsi d'ufficio (art. 97 CPC) incompetente a conoscere, in primo ed unico grado, la relativa controversia;

che - per evitare che solo a fine istruttoria, al momento dell'emanazione del giudizio di merito, il Tribunale, cui compete autonomamente del resto l'applicazione del diritto, individuasse nel diritto straniero quello applicabile e quindi respingesse per incompetenza la petizione - le parti, ai fini dell'economia processuale, si sono così dichiarate d'accordo che la causa sia trasmessa al competente giudice di prima istanza;

che, trattandosi di competenza funzionale da comprendersi in quella per materia (Rep. 1940, 378 consid. 2), la causa va trasmessa, per la disposizione dell'art. 126 CPC, all'autorità giudiziaria competente per territorio, ossia al Pretore di Lugano;

che il Pretore assumerà la causa allo stadio in cui si trova (scambio degli allegati completato) e provvederà a citare le parti all'udienza preliminare ed a proseguire in ogni successivo incombente istruttorio e decisionale;

che l'anticipo spese di Fr. 160'000.- già effettuato dalla parte attrice è riversato, dedotto l'importo della tassa di giudizio e delle spese della presente decisione, alla cassa della Pretura di Lugano;

Per i quali motivi

decreta

  1. La causa promossa direttamente in appello, con petizione 30 settembre 2003 da AT 1, __________ contro CO 1 e CV 1, è trasmessa, per competenza, al Pretore del distretto di Lugano.

  2. La tassa di giudizio di Fr. 500.- e le spese di Fr. 100.-, per la procedura avanti alla Camera civile, sono a carico della parte attrice.

  3. Intimazione:

  • Pretura del distretto di Lugano, con l'intero incarto.

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

direct appealjurisdictiontransfer of proceedingsprocedural economycostsfirst instance court

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the action filed directly on appeal could be retained by the Court of Appeal under Art. 302 CPC.

Decisione estratta

The case could not remain directly before the Court of Appeal and had to be sent to the competent first-instance court.

Motivazione estratta

If the applicable law were foreign, the condition for direct appeal jurisdiction would be missing; for procedural economy and because competence is functional and part of subject-matter competence, the file should be transferred to the competent first-instance judge.

Questione giuridica chiave

Which court should hear the case after transfer.

Decisione estratta

The competent court is the Pretore of the District of Lugano, which must take the case up at its current procedural stage.

Motivazione estratta

Under Art. 126 CPC, the case is to be transmitted to the authority competent by territory, here the Pretore of Lugano.

Questione giuridica chiave

Allocation of costs of the appeal proceedings.

Decisione estratta

The plaintiff must bear the CHF 500 judicial fee and CHF 100 expenses of the appellate proceeding.

Motivazione estratta

The decree orders the costs of the appellate stage against the plaintiff.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.