10.2003.272•Repeated narcotics offense and contravention; conditional custodial sentence
10.2003.272Altro tribunale3 set 2003Confirmed
Estratto da Omnilex
The Pretura penale found the accused guilty of repeated infraction and repeated contravention of the Narcotics Act for cultivating cannabis intended for sale and for repeatedly buying marijuana for personal consumption. The defense argued that the legal situation of cannabis shops was still unclear and requested acquittal on the more serious count, but the court rejected that view. It imposed the same sanction as in the summary penalty order: 15 days' detention, suspended for two years, plus CHF 350 in costs. It also ordered confiscation of four keys seized by the police.
Art. 19 cifra 1 and Art. 19a cifra 1 LStup; conditional custodial sentence and confiscation: where the accused knowingly cultivates cannabis intended for sale and repeatedly acquires marijuana for personal use, criminal liability is established notwithstanding asserted regulatory uncertainty in the hemp trade. The court may confirm the summary penalty order and impose a short custodial sentence suspended conditionally if the circumstances do not justify deviation. Confiscation of seized objects used or connected with the offense remains permissible under Art. 58 CP; costs are chargeable to the convicted person (consid. relevant to guilt, sentence, and confiscation).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.272
Data decisione, Autorità: 03.09.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.272/fc DA 1066/2003
Bellinzona 3 settembre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare
prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, in veste di aiuto-giardiniere presso la ditta __________ __________ SA, coltivato un quantitativo imprecisati di piantine di canapa che sapeva essere destinata alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana);
ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo complessivo di ca. 60 grammi di marijuana;
fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località del __________ nell'anno antecedente al 13 marzo 2003 e fra il mese di ottobre 2002 e il 13 marzo 2003;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 Lstup.;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
Ordina la confisca di 4 chiavi sequestrategli dalla polizia il 13 marzo 2003;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 aprile 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 3 settembre 2003, al quale è presente unicamente il difensore poiché l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata dell'8 agosto 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
data la parola al difensore, il quale rileva come l'accusato fosse stato assunto con regolare contratto di lavoro. Osserva che quando egli è stato fermato non vi era assolutamente chiarezza sul fatto che l'attività svolta dai canapai fosse illecita; come risulta dal doc. 2 è solo dal mese di marzo che è iniziata la chiusura dei negozi di canapaio e solo da adesso si può dire che la situazione sia veramente chiara. L'incertezza è dimostrata pure dal fatto che la signora , gerente del negozio "" dopo aver dovuto chiudere il negozio ha potuto riaprirlo (v. doc. 4). Inoltre, proprio questo negozio era stato visitato da un ispettore di polizia il quale in seguito non ha adottato alcun provvedimento.
Chiede pertanto il proscioglimento per il reato di infrazione alla LF sugli stupefacenti. Non contesta che l'accusato sia autore di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ma ritiene che si tratti di un caso poco grave nel senso dell'art. 19a cifra 2 Lstup.
Infine rileva che la pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sia sproporzionata per i reati commessi dall'accusato, soprattutto in considerazione del fatto che si tratta di un giovane adulto, circostanza questa che è stata ignorata dal Procuratore pubblico.
letti ed esaminati gli atti;
visti gli arti. gli art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup; art. 58 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti
1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulle pene proposte e sulle spese.
Se deve essere ordinata la confisca di 4 chiavi sequestrategli dalla polizia il 13 marzo 2003.
dichiara __________ __________,
autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
ordina la confisca di 4 (quattro) chiavi sequestrate all'accusato dalla polizia il 13 marzo 2003.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP) e del fatto che il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
il condannato è stato avvertito della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________, Ufficio Reperti, Comando della Polizia cantonale,
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 350.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed repeated narcotics offenses under Art. 19 and repeated contraventions under Art. 19a of the Narcotics Act.
Yes. The court held the accused guilty as charged for both repeated infraction and repeated contravention of the Narcotics Act.
The defense arguments about legal uncertainty in the cannabis shop sector did not exclude criminal liability on the facts described in the indictment.
Whether the proposed 15-day custodial sentence should be imposed conditionally and whether costs should follow.
The court imposed 15 days' detention suspended conditionally for two years and ordered payment of total court taxes and costs of CHF 350.
No basis was found to depart from the sentence proposed in the summary penalty order, and the conviction justified the costs order.
Whether the four seized keys should be confiscated.
Yes. The confiscation of the four keys was ordered.
The decision upheld the confiscation measure requested in the summary penalty order.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.