10.2003.256•Simple assault downgraded; conditional sentence and costs
10.2003.256Altro tribunale4 giu 2003Partially Granted
Estratto da Omnilex
The Bellinzona criminal court convicted the accused of voies de fait, minor theft and a public-transport infringement, while acquitting him of simple assault and unlawful entry. It rejected the self-defense argument and kept both earlier suspended sentences in force, issuing only a formal warning about the 3-day sentence from 23 October 2002. The court imposed 10 days' conditional detention with a one-year probation period, ordered CHF 100 compensation to the company damaged by the theft, and awarded CHF 800 to the civil parties for expenses. Court costs of CHF 850 were charged to the accused.
Art. 123, 126, 139, 186 CP; Art. 51 LTP; self-defense and conditional release effects: where the evidence does not establish bodily injury required for simple assault, but violence in the context of flight is proven, conviction may be limited to voies de fait. A claim of self-defense must be rejected if the factual basis for justification is not made out; a subsidiary excuse of excessive self-defense likewise fails absent the statutory prerequisites. Prior conditional sentences are not revoked unless the legal conditions for revocation are met; the court may instead issue a formal warning. Civil compensation and party-cost awards are granted only to the extent proven and causally linked to the offense (consid. on qualification, sentence, revocation, and civil claims).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.256
Data decisione, Autorità: 04.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.256/fc DA 980/2003
Bellinzona 4 giugno 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, __________.1977, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino bielotusso, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, giurista difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di lesioni semplici,
per avere, a __________, il 29 luglio 2002, fra le 00:30 e le 01:00, presso l'Hotel __________, ove si era introdotto per compiere un furto, al fine di liberarsi la via di fuga, colpendole con pugni e spintonandole violentemente contro il muro, cagionato un danno al corpo di __________ __________ e __________ __________, come attestato dai certificati medici agli atti;
vie di fatto,
per aver nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sopra, spintonandola con violenza, commesso vie di fatto contro __________;
furto di poca entità,
per avere, nelle circostanze di cui sopra, a scopo di indebito profitto, in danno dell'Hotel __________, sottratto 3 bottiglie di liquore per un valore complessivo di fr. 100.--, alfine di appropriarsene;
violazione di domicilio,
per essersi introdotto, nelle surriferite circostanze, nel locale-ristorante sito al primo piano dell'Hotel, in quel momento manifestamente chiuso alla clientela, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto;
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,
per aver viaggiato sul torpedone della __________ __________, l'11.12.2002, sulla linea 1, privo di valido titolo di trasporto;;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previstI dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139 richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Moreno Capella, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, a valersi quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 (tre) giorni di arresto inflitta all'accusato, il 23 ottobre 2002 dal Pretore di __________.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 17.12.2001;
Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.
Al versamento alla parte civile __________, __________, dell'importo di fr. 100.-- (cento), a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr.100.--.;
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23.10.2002, ma l'ammonisce formalmente.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 1 aprile 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 4 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, il patrocinatore delle parti civili
avv. __________ e il Procuratore Pubblico __________;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa per i punti da 1 a 5, ammette l'eventuale riqualificazione del punto 1 in vie di fatto;
sentito il patrocinatore Avv. __________, il quale chiede la conferma di tutti i capi d'imputazione del decreto d'accusa, non concorda con il procuratore pubblico per quanto attiene alla derubricazione del punto 1 da lesioni semplici in vie di fatto. Chiede inoltre un risarcimento per torto morale alle parti civili __________ __________ __________ che hanno subito le lesioni, quantificabile in fr. 100.-- ciascuna e un risarcimento per le spese di patrocinio;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dai capi d'imputazione violazione di domicilio e furto di poca entità per non avere commesso il fatto, chiede l'esenzione da pena per i reati di lesioni semplici e vie di fatto poiché egli ha agito per legittima difesa e subordinatamente che venga scusato per il suo eccesso giusta l'art. 33 cpv. 2 CP, per quanto riguarda il reato di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico la difesa ammette la commissione e non si oppone alla rifusione di fr. 100.-- alla parte civile __________ SA;
sentito il Procuratore pubblico in replica;
sentito il patrocinatore Avv. __________ in replica;
sentito il difensore in duplica;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. lesioni semplici
1.2. vie di fatto
1.3. furto di poca entità
1.4. violazione di domicilio
1.5. contravvenzione alla legge federale sul trasporto pubblico
Sulle pene proposte e sulle spese.
Se __________ ha agito per legittima difesa.
Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001.
Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002.
Se deve essere decretata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero.
Se deve essere accolta la pretesa della parte civile __________ SA, che chiede il risarcimento di fr. 100.-.
Se devono essere accolte le pretese delle parti civili __________ e __________, che chiedono fr. 100.-- ciascuna quale torto morale e un'indennità per ripetibili (quest'ultima richiesta vale anche per la parti civili __________ e __________ __________).
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139, richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ ,
dalle imputazioni di lesioni semplici e violazione di domicilio;
dichiara __________,
autore colpevole di vie di fatto, furto di poca entità e contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________,
alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.--.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
non revoca la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001.
non revoca la sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002, ma l'ammonisce formalmente.
condanna __________, a risarcire alla parte civile _________ SA l'importo di fr. 100.--
condanna __________, a versare alle parti civili __________ , __________ __________, __________ fr. 800.-- per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ , Via __________, __________, Procuratore pubblico __________, Via __________, __________, __________ SA, Via __________, __________, __________, Via __________, __________, __________ , Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________, __________, Via __________ __________, __________, lic.iur. __________, Via __________ __________, Avv. __________, Via __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 600.00 spese giudiziarie
fr. 850.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed simple assault or only assaultive conduct by pushing and striking during escape
The accused was acquitted of simple assault and convicted only of assaultive conduct amounting to voies de fait.
The court did not retain the higher threshold of bodily injury for simple assault, but accepted the physical violence established by the evidence.
Whether the accused committed theft of minor value and trespass
The accused was found guilty of theft of minor value and unlawful entry.
The court accepted that he took three bottles of liquor worth CHF 100 and entered the closed restaurant area without authorization.
Whether the accused committed a public transport infringement
The accused was found guilty of riding public transport without a valid ticket.
The defense admitted this count and did not object to reimbursement of CHF 100 to the transport company.
Whether self-defense exempted the accused from punishment
Self-defense was not accepted as a ground excluding liability or punishment.
The court rejected the defense arguments, including the subsidiary claim of excusable excess.
Whether the suspended sentences from 17 December 2001 and 23 October 2002 had to be revoked
Neither suspended sentence was revoked; the accused was formally warned in relation to the earlier 3-day sentence.
The court kept both prior conditional sentences in force and limited itself to a formal admonition for the 23 October 2002 sentence.
Civil claims for compensation and moral damages
The civil party claiming CHF 100 was awarded; the moral-damages claims and party-cost claims of the injured persons were granted in part through an award of CHF 800 in total for expenses.
The court accepted the compensation claim for the hotel and ordered costs/reimbursement to the civil parties, while not granting the full moral-damages request as formulated.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.