10.2003.230•Drunk driving conviction with suspended jail term and fine
10.2003.230Altro tribunale11 apr 2003Modified
Estratto da Omnilex
The Pretura penale convicted an accused person of drunk driving after he objected to the prosecutor's decree d'accusa. The court accepted the offense under Art. 91 para. 1 LCStr, imposed 25 days' detention suspended for two years and a CHF 500 fine, and did not revoke a prior conditional sentence of 3 days' detention from 2001, instead extending the probation period by one year. The accused was also ordered to pay CHF 700 in costs and expenses. The judgment was declared final.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; conditional suspension of a custodial sentence and revocation of an earlier suspended sentence: the sentencing court may, upon objection to a decree d'accusa, re-assess the adequacy of the sanction and impose a reduced custodial sentence with a fine while maintaining conditional suspension under Arts. 41 and 63 CPS. Revocation of a prior suspended sentence is not automatic; if the circumstances do not justify revocation, the court may instead prolong the probation period. Costs follow the conviction and may be charged to the condemned person (consid. on guilt, sentence, revocation and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.230
Data decisione, Autorità: 11.04.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.230/DEM DA 860/2003
Bellinzona 11 aprile 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________, ____________________________.1961, di __________ e fu __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ __________ /________, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe, metalcostruttore difeso da: Avv. __________, __________,
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.33 – max. 1.69 grammi per mille).
Reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti a __________ il 18 gennaio 2003;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico in data 5 novembre 2001;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;
indetto il dibattimento in data odierna, 11 aprile 2003, al quale
sono presenti:
accusato, __________ __________, __________ difensore, Avv. __________ __________, __________
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico;
sentito il difensore, il quale ritiene che la pena indicata nel decreto d'accusa non sia adeguata rispetto agli antecedenti dell'accusato, così come l'importo della multa che ritiene del tutto sproporzionato.
Chiede che la pena detentiva sia ridotta ad al massimo 15-20 giorni di detenzione sospesi per un periodo di prova massimo di 2 anni.
Chiede altresì che si rinunci alla condanna del prevenuto ad una multa, tenuto conto della sua precaria situazione finanziaria, ma comunque che la stessa venga ridotta congruamente, ritenuto un massimo di fr. 300.-.
Il difensore si oppone inoltre recisamente alla revoca della sospensione condizionale della pena concessa alla precedente condanna;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.È __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà e meglio come al DA __________/__________del __________ 2003?
2.In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere comminata?
3.In caso di condanna, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.Deve essere revocata la sospensione condizionale concessa alla pena di tre giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 5 novembre 2001?
5.Il giudizio su tassa e spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91. cpv. 1 LCStr; 41, 63 CPS, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti no. 1 e 3, negativamente al quesito no. 4;
dichiara __________ __________,
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr, per i fatti compiuti a __________ il 18 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________ __________, __________3.1961 di __________ e fu __________ n. , attinente di __________ __________ /, __________, celibe,
alla pena di 25 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni;
alla multa di fr. 500.-;
non revoca la sospensione condizionale della pena di tre giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 5 novembre 2001, ma il periodo di prova è prolungato di un anno;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine stabilito la pena sarà commutata in arresto.
dichiara la sentenza è definitiva
Intimazione a:
__________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 500.00 multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1200.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed drunk driving under Art. 91 para. 1 SVG/LCStr.
Yes. He was found guilty of driving in a state of intoxication as described in the indictment.
The court accepted the facts in the decree d'accusa and, after examining the file and hearing the accused, answered the guilt question affirmatively.
What sentence should be imposed for the drunk-driving offense?
25 days of detention, suspended for 2 years, plus a fine of CHF 500.
The court considered the defense's request for a lighter sanction but imposed a reduced custodial sentence and lower fine than proposed in the decree d'accusa.
Whether the accused may benefit from conditional suspension of the custodial sentence.
Yes, the custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of 2 years.
The court answered the suspension question affirmatively.
Whether the prior conditional suspension on the 3-day detention sentence of 2001 should be revoked.
No revocation; the probation period was instead extended by one year.
The court rejected revocation but considered an extension of the probation period appropriate.
Who bears court costs and fees?
The convicted accused must pay total judicial costs of CHF 700.
As the convicted party, he was charged with costs and expenses.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.