progetti

Recognition and enforceability of Zurich settlement decree

10.2003.20Altro tribunale22 lug 2003Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal granted an application to recognize and declare enforceable in Ticino a dispositive item of a Zurich cantonal appellate decision that confirmed a settlement concerning the dissolution of co-ownership of real estate. It held that a civil judgment under Art. 510 CPC also includes a decision terminating proceedings by settlement. The dispositive item was final, and the parties had been duly cited because the decision stemmed from their settlement before the court. The applicants were ordered to bear the CHF 250 procedural costs jointly and severally.

Massima Omnilex

Art. 510 CPC; recognition and declaration of enforceability in Ticino of a civil decision terminating proceedings by settlement. The notion of a “civil judgment” within Art. 510 CPC extends beyond judgments on the merits to decisions ending the proceedings by settlement, withdrawal or acquiescence. Recognition requires the cumulative fulfilment of finality and proper citation/representation of the parties. Where only a specific dispositive item bears on the canton, only that item is subject to deliberation. In the absence of a loser within the meaning of Art. 148 CPC, procedural costs may be charged jointly and severally to the applicants pursuant to cantonal law (Art. 9 cpv. 4 LTG).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.20

Data decisione, Autorità: 22.07.2003, ICCA

Incarto n.: 10.2003.20

Lugano 22 luglio 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 11 luglio 2003 presentata da

(patrocinata dall'avv. __________) e

(patrocinata dall'avv. __________)

relativa alla sentenza emanata il 20 maggio 2003 dalla prima Camera civile del Tribunale superiore del Canton Zurigo (Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer) nella causa che opponeva le parti;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che __________ e __________ hanno raggiunto il

14 maggio 2003 un accordo davanti al Tribunale superiore del Can­ton Zurigo (Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer), in una causa relativa, tra l'altro, allo scioglimento della comproprietà sulle particelle n. __________ e __________ RFD di _________;

che con decisione del 20 maggio 2003 il tribunale ha preso atto della transazione e ha ordinato all'ufficiale dei registri del Distret­to di __________ di iscrivere le particelle, intestate in comproprietà a __________ e a __________, in proprietà esclusiva della prima (dispositivo n. 6);

che l'11 luglio 2003 le parti hanno postulato, per il tramite del Tri­bunale superiore del Canton Zurigo, la delibazione nel Cantone Ticino del dispositivo inerente al trasferimento di proprietà immobiliare;

che la richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio davanti a questa Camera, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o citate in contumacia (lett. c);

che per “sentenze civili” non si intendono solo pronunciati di merito, ma anche decisioni che – come in concreto – pongono fine al processo per transazione, desistenza o acquiescenza (Knapp in: Commentaire de la Constitution fédérale, n. 36 ad art. 61; CFPG, Il Ticino e il diritto, Lugano, 1997, pag. 34 in fondo);

che il dispositivo della decisione (n. 6) con cui il tribunale confederato ha preso atto dello scioglimento della comproprietà e dell'attribuzione in proprietà esclusiva a __________ delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ è il solo in rapporto con il Cantone Ticino;

che la decisione del tribunale ha acquisito forza di giudicato il

20 maggio 2003, come risulta dall'attestazione rilasciata l'11 luglio 2003 dal segretario della prima Camera civile del Tribunale superiore di Zurigo in calce all'esemplare della decisione prodotto per la delibazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la decisione confederata dovendosi – appunto – a una transazione da loro stipulata davanti al tribunale;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che, non essendovi alcun “soccombente” (nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC), gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle istanti (art. 9 cpv. 4 LTG);

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 6 della decisione emanata il 20 maggio 2003 dal Tribunale superiore del Canton Zurigo (Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer) nella causa che opponeva le parti è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico delle istanti in solido.

  1. Intimazione:

– avv. __________; – avv. __________. Comunicazione: Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

recognitionenforceabilitysettlementreal propertyco-ownershipcost allocationfinal judgment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Zurich decision's dispositive item on transfer of real property can be recognized and declared enforceable in Ticino.

Decisione estratta

Yes. The dispositive item was a civil judgment within the meaning of Art. 510 CPC, had become final, and the parties had been duly cited through their settlement before the court.

Motivazione estratta

The court held that civil judgments include decisions terminating proceedings by settlement. The relevant dispositive item was final, and the cumulative conditions of Art. 510 letters a and c CPC were satisfied.

Questione giuridica chiave

Allocation of procedural costs for the recognition proceedings.

Decisione estratta

The applicants had to bear the procedural costs jointly and severally because there was no losing party in the sense of Art. 148 CPC.

Motivazione estratta

Since no party was a loser, the costs were charged to the applicants in solidum pursuant to the cantonal tariff and Art. 9(4) LTG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.