progetti

Conditional 6-day arrest for unauthorized driving and drug use

10.2003.180Altro tribunale14 mag 2003Convicted

Apri la fonte

Sintesi

The Pretura penale of Bellinzona decided an opposition against a summary penalty order concerning an accused who had taken his father’s car, driven without a license, and used heroin and marijuana. Relying on the documents produced, the court corrected the drug-use period because urine tests were negative as of 10 October 2002. The accused was found guilty on all counts and sentenced to 6 days of arrest, conditionally suspended for 2 years. He was ordered to pay CHF 150 in this proceeding plus CHF 300 from the summary penalty order, and the conviction was entered in the criminal record.

Regest

Art. 94 cifra 1 cpv. 1 and 95 cifra 1 LCS; Art. 19a LStup; conditional suspension and criminal-record entry: where the accused is convicted of unauthorized use of a vehicle, driving without a license, and simple drug consumption, documentary evidence may justify a correction of the charged period. If the sentence remains within the statutory framework, the court may grant conditional suspension for a probationary period and order registration of the conviction, with erasure governed by the Criminal Code provisions cited in the dispositif.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.180

Data decisione, Autorità: 14.05.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.180 DA 584/2003

Bellinzona 14 maggio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato __________ 1972 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, disoccupato, difeso da: avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di 1. furto d'uso, per avere, a __________ in data 17 dicembre 2002, sottratto a scopo d’uso la vettura __________ __________ targata __________ di proprietà del padre __________ __________;

  1. circolazione senza licenza di condurre, per avere, sul tratto stradale __________ e ritorno, in data 17 dicembre 2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

  2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere senza essere autorizzato, a __________, __________ e in altre località non meglio specificate, nel periodo febbraio 2002/8 gennaio 2003 consumato personalmente un imprecisato quantitativo di eroina (almeno 20 dosi) e di marijuana;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli artt. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCS, 19a LStup, richiamato l’art. 39 cifra 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 DA n. / del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna:

Alla pena di 6 (sei) giorni di arresto condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 febbraio 2003 dal difensore;

indetto il dibattimento 14 maggio 2003, al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal difensore, avv. __________ __________, e la parte lesa, __________ __________;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale fa valere la scemata responsabilità per quanto concerne i capi d’imputazione nri. 1 e 2 e chiede la rettifica del terzo capo d’imputazione per quanto concerne i periodi indicati. In effetti, come attestato dalla documentazione prodotta, il signor __________ non ha più fatto uso di stupefacenti perlomeno a partire dallo scorso mese di ottobre. Per il resto ritiene la pena proposta commisurata ai reati commessi;

sentito da ultimo l'accusato, il quale dichiara d’aver sbagliato a prendere l’automobile del padre e si impegna ad uscire dalla droga in maniera definitiva;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. È il signor __________ autore colpevole di:

1.1. Furto d’uso?

1.2. Circolazione senza licenza di condurre?

1.3. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?

  1. In caso affermativo deve, e se si in che misura, essere ridotta la pena proposta?

  2. L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se si, a quali condizioni?

  3. L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se si, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 11, 39 cifra 1, 41, 63 CPS; 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCS; 19a LStup; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

prendendo atto che dai documenti prodotti l’imputato è risultato negativo ai test delle urine al più tardi a partire dal 10 ottobre 2002, per cui il punto tre del decreto d’accusa deve essere conseguentemente corretto per quanto concerne il periodo di commissione del reato,

dichiara __________, di __________ e __________ nata __________, nato __________ 1972 a __________a, attinente di Iseo, domiciliato a __________, celibe, disoccupato,

autore colpevole di:

  1. furto d'uso, per avere, a __________ in data 17 dicembre 2002, sottratto a scopo d’uso la vettura __________ targata __________ di proprietà del padre __________;

  2. circolazione senza licenza di condurre, per avere, sul tratto stradale __________ e ritorno, in data 17 dicembre 2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

  3. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere senza essere autorizzato, a __________, __________ e in altre località non meglio specificate, nel periodo febbraio 2002/10 ottobre 2003 consumato personalmente un imprecisato quantitativo di eroina (almeno 20 dosi) e di marijuana

condanna __________,

  1. alla pena di 6 (sei) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 150.-- (fr. 400.-- in caso di motivazione scritta), oltre a quelle del decreto d’accusa di complessivi fr. 300.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ , Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, Via __________, __________, __________, __________, __________, Avv. __________, __________,

e a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

unauthorized use of vehicledriving without licensedrug consumptionconditional suspensioncriminal recordcourt costs