Conviction for assault; fine and costs imposed

10.2003.140Altro tribunale8 apr 2003Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused for assault after finding that he had grabbed the victim by the neck and thrown him to the ground in a bar. The defense argument that he acted without voluntariness and only in reaction to provocation was not accepted as a ground for acquittal, but the court nevertheless imposed a lighter sanction than requested by the prosecutor. Instead of three days’ suspended detention, the court ordered a CHF 200 fine and charged CHF 160 in costs. The suspended-sentence issue became moot, the criminal-record request was rejected, and any civil damages claim was referred to the civil forum.

Massima Omnilex

Art. 126 cpv. 1 CP; assault and sentencing where the accused claims provocation or defensive reaction: the court may assess the conduct as punishable notwithstanding the defense version and, where mitigation is warranted, replace the requested custodial sentence with a fine. If the imposed sanction is not a custodial sentence, a request for conditional suspension of detention becomes moot. The criminal-record consequence is not automatic and must be expressly ordered; absent such order, it is refused. Civil compensation claims arising from the offense may be reserved to the competent civil forum (consid. implied by dispositive).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.140

Data decisione, Autorità: 08.04.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.140/CEG DA 448/2003

Bellinzona 8 aprile 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________, ..1974, fu __________ e __________ n. , nato a __________ (), attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, carpentiere difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di vie di fatto,

per avere, il 5 giugno 2002, a __________, presso il Bar __________ __________, commesso vie di fatto nei confronti di __________ __________, in particolare afferrandolo per il collo con il braccio e scaraventandolo a terra;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 126 cifra 1 CP, richiamato l'art. 41 CP,

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del Procuratore pubblico Rosa Item, __________, che propone la condanna:

  1. Alla pena di 3 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
  3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
  4. La parte civile è rinviata al competente foro per eventuali pretese di risarcimento;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 febbraio 2003;

indetto il dibattimento in data 8 aprile 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal suo difensore, avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico Rosa Item con lettera 20 marzo 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall'accusa di vie di fatto, mancando la volontarietà dell'agire dell'accusato. Egli sottolinea il fatto che l'accusato abbia se del caso reagito ad una provocazione verbale e agli spintoni del Signor __________, avvinghiandolo per difesa.

In via subordinata egli chiede una riduzione della pena a seguito dell'applicazione della circostanza attenuante dell'ingiusta provocazione o offesa (art. 64 CP);

da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' __________ __________ autore colpevole di vie di fatto,

per avere, il 5 giugno 2002, a __________o, presso il Bar __________, commesso vie di fatto nei confronti di __________ __________, in particolare afferrandolo per il collo con il braccio e scaraventandolo a terra?

  1. In caso di risposta affermativa, deve e se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?

2.1. Può essere applicata la circostanza attenuante ai sensi dell'art. 64 CP per la subìta provocazione od offesa?

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  2. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 64 n. 6, 107, 126 cifra 1; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 2 e 2.1., negativamente al quesito posto sub 4, decaduto il quesito posto sub 3,

dichiara __________ __________,

autore colpevole di vie di fatto,

condanna __________ __________,

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 160.--;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

rinvia la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di risarcimento;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 200.-- multa

fr. 80.-- tassa di giustizia

fr. 80.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 360.-- totale

Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________, Avv. __________ __________, Viale __________, __________, Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

assaultprovocationfinesuspended sentencecriminal recordcostscivil claim

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed assault by seizing the victim by the neck and throwing him down.

Decisione estratta

Yes. The court found the accused guilty of voie di fatto under Art. 126 para. 1 CP.

Motivazione estratta

After hearing the accused and reviewing the record, the court answered the culpability question affirmatively and rejected the defense version of mere defensive reaction as a reason to exclude liability.

Questione giuridica chiave

Whether the requested attenuation for unjust provocation or offense should reduce the penalty.

Decisione estratta

Yes, the mitigating circumstance was acknowledged and the penalty was reduced from the prosecutor’s proposal to a fine.

Motivazione estratta

The court answered the mitigation question affirmatively, but instead of the proposed custodial sentence it imposed a monetary fine.

Questione giuridica chiave

Whether the accused should receive a suspended custodial sentence.

Decisione estratta

The question became moot because the court did not impose the proposed detention sentence.

Motivazione estratta

As the court replaced the prosecutor’s custodial proposal with a fine, the request for conditional suspension of detention was no longer relevant.

Questione giuridica chiave

Whether the conviction should be entered in the criminal record.

Decisione estratta

No. The court answered this question negatively.

Motivazione estratta

The dispositive portion expressly denies the requested criminal-record entry consequence.

Questione giuridica chiave

How costs and the civil claim should be handled.

Decisione estratta

The accused must pay court costs, and the civil party is referred to the civil court for any damages claim.

Motivazione estratta

The dispositive order allocates the proceedings costs to the convicted person and leaves civil compensation claims to the competent civil forum.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.