10.2003.133•Contumacious criminal judgment confirming the summary penalty order
10.2003.133Altro tribunale4 apr 2003Confirmed
Estratto da Omnilex
The Pretura penale decided the case in absentia after the accused, who had lodged a timely opposition to the summary penalty order, failed to appear at the hearing. The public prosecutor requested confirmation of the order. The court proceeded on the file, confirmed the conviction and left the 10-day detention sentence in force. The cost sheet states zero justice fee and zero judicial costs. The parties were informed of the possibility of a cassation statement within five days and of a request for written reasons; the convicted person was also advised of the possibility of requesting a new trial within six months if he appears.
Art. 273 et seq. CPP; contumacious first-instance judgment after opposition to a summary penalty order. When the accused, duly summoned, fails to appear, the court may proceed in absentia and decide on the basis of the file; the summary penalty order may be confirmed if the court finds no reason to set it aside. The convicted person is informed that, in such a case, he may challenge only the declaration of contumacy and request a new trial within the statutory period. Costs may be set at zero where no fees or expenses are charged (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.133
Data decisione, Autorità: 04.04.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.133/MAM DA 63/2003
Bellinzona
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con il segretario Michele Maggi per giudicare
__________ __________, __________.1962, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, invalido rappr. dal tutore: __________ __________ Ufficio del Tutore Ufficiale, __________,
prevenuto colpevole di DE_TESTI_DELITTI;
fatti avvenuti il 4 febbraio 2060 a __________;
reato previsto dall' DE_ARTICOLO_PENALE;
perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna dell'accusato:
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 febbraio 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 4 aprile 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del , non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
visti gli arti. ; 273 e segg. CPP,
rispondendo ai quesiti
dichiara __________ , ..1962, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, Via __________ __________, __________, __________ __________, __________,
__________, Via __________, __________, __________ __________ Ufficio del Tutore Ufficiale, __________,
alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 0.00 tassa di giustizia
fr. 0.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 0.00 totale
fr. aumento della tassa di giustizia per motivazione scritta
fr. totale complessivo
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the contested summary penalty order should be confirmed in absentia after the accused's non-appearance.
The court proceeded in absentia and confirmed the summary penalty order.
The accused had been duly summoned but did not appear; the prosecutor waived attendance and requested confirmation, so the court decided on the file and the hearing.
Allocation of costs after the contumacious judgment.
The judgment records no justice or judicial costs payable.
The dispositive and cost sheet indicate zero justice fee, zero judicial costs, and no additional expenses.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.